Решение № 2-1921/2018 2-1921/2018~М-1442/2018 М-1442/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1921/2018

дело №2-1921/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 319 477 руб. 50 коп., в том числе: 250 000 руб. – сумма основного долга; 41 315 руб. 07 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; 28 162 руб. 43 коп. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб. 78 коп.

Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком условия договора выполнены не были, задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.3. договора в случае нарушения заемщиком срока и порядка внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов. Применяется процентная ставка в размере 36% годовых. Согласно п.6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов, подлежит уплате штрафная неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ №) представлено заявление истца об изменении исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, которым просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 314 827,77 руб., в том числе: 247 000 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 131,29 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 696,49 руб. - штрафная неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 36% годовых; взыскать с ответчика в пользу истца штрафную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 1% в день, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины (л.д.37).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ранее истцом было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом по месту жительства (регистрации). Уведомление суда, которое направлялось ответчику, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ сами ответчики.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Учитывая, что судебное извещение на предыдущее судебное заседание, исковое заявление с приложенными к нему документами было ответчиком ФИО2 получено, о чем свидетельствует исполненное почтовое уведомление (л.д.29), суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о наличии гражданского дела в производстве суда и суть предъявленных к нему требований, в связи с чем, руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 (действующая на основании доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования (с учетом их уточнений) поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что штрафная неустойка начислена только на сумму процентов за пользование суммой займа, в связи с их неуплатой. Обсуждая вопрос о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, не возражала против ее снижения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д.34-35), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа (п.1.1). Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления (п.1.2). Датой фактического предоставления займа является дата получения суммы займа (п.2.3). Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 24% годовых, начисляемая на сумму займа (остаток основного долга) (п.1.3). Заем предоставляется путем выдачи наличных денежных средств, в день подписания договора, что подтверждается распиской (п.п. 2.1,2.2). За пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в соответствии с условиями договора, сумма основного долга погашается заемщиком по окончании срока предоставления займа (п.3.1). Проценты за пользование займом начисляются с момента фактического предоставления суммы займа заемщику займодавцем на остаток задолженности (в том числе просроченной) за весь срок фактического пользования суммой займа, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) по процентной ставке согласно условиям настоящего договора (п.3.2). Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, выплате процентов за пользование займом и иных платежей по настоящему договору осуществляется последним в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца либо наличными денежными средствами, что подтверждается распиской (п.3.3). В случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность удовлетворения требований займодавца вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиком: в первую очередь – на погашение издержек займодавца на получение исполнения; во вторую очередь – на погашение любых штрафных неустоек (штрафов, пени), предусмотренных договором; в третью очередь – на погашение просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом; в четвертую очередь – на погашение просроченной задолженности по возврату займа; в пятую очередь – на уплату процентов за пользование займом; в шестую очередь – на погашение займа (п.3.10).

В соответствии с п.4.1 текущий ежемесячный платеж по уплате процентов производится заемщиком в срок с 01 по 05 число месяца, следующего за предыдущим периодом расчета процентов. В случае выпадения 05 числе на выходной (праздничный) день, последним днем исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа по уплате процентов является первый за ним рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. В соответствии с п.1.3 договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 24% годовых, начисляемых на текущую сумму основного долга (п.4.2). В случае нарушения заемщиком сроков и порядка внесения ежемесячных платежей по уплате процентов и (или) платежа в счет погашения суммы основного долга, займодавец вправе применить процентную ставку в размере 36% годовых. В этом случае начисление процентов на сумму займа производится по ставке 36% годовых с первого дня периода расчета процентов, проценты по которому не были уплачены или были уплачены с нарушением сроков и (или) порядка оплаты (п.4.3). Применение ставки указанной в п.1.3 договора возобновляется (после утраты заемщиком права на применение указанной ставки в соответствии с п.4.3 договора), начиная с первого дня периода расчета процентов, в котором заемщик полностью погасил возникшую задолженность (п.4.4).

В соответствии с п.5.1.1, 5.1.2 договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении) и осуществить возврат займа в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом 6 договора (п.6.1-6.2) в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа (суммы основного долга) и (или) по уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до фактического погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб. на основании и на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты получения вышеуказанной сумм займа ФИО1 и уплачивать ежемесячно проценты за пользование вышеуказанной суммой займа (л.д.36).

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчик какие-либо доказательств, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ считая с даты фактического предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 24% годовых (36% в случае нарушения заемщиком сроков и порядка внесения ежемесячных платежей по уплате процентов и (или) платежа в счет погашения суммы основного долга) и начисляется на сумму займа (на остаток основного долга по займу) в соответствии с условиями настоящего договора.

Давая оценку заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договорам займа, содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор заключен на определенный срок.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с его условиями, условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан.

Сумма займа в размере 250 000 руб. получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в силу п.1.3 договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 24% годовых, начисляемых на текущую сумму основного долга (п.4.2). В случае нарушения заемщиком сроков и порядка внесения ежемесячных платежей по уплате процентов и (или) платежа в счет погашения суммы основного долга, займодавец вправе применить процентную ставку в размере 36% годовых. В этом случае начисление процентов на сумму займа производится по ставке 36% годовых с первого дня периода расчета процентов, проценты по которому не были уплачены или были уплачены с нарушением сроков и (или) порядка оплаты (п.4.3). Применение ставки указанной в п.1.3 договора возобновляется (после утраты заемщиком права на применение указанной ставки в соответствии с п.4.3 договора), начиная с первого дня периода расчета процентов, в котором заемщик полностью погасил возникшую задолженность (п.4.4).

Доказательств того, что взятые в долг по договору займа денежные средства и проценты за пользование займом ответчик в срок, определенный сторонами, истцу вернул в полном объеме, суду не представлено. Истцом не оспаривается, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком внесены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ - 38 000 руб., из которых 35 000 руб. направлены в счет погашения процентов за пользование займом и 3 000 руб. направлены на погашение суммы основного дога;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., из которых 15 000 руб. направлены в счет погашения пени за несвоевременную уплату процентов и 15 000 в счет погашения просроченных процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. из которых 10 000 руб. направлены в счет погашения пени за несвоевременную уплату процентов и 10 000 в счет погашения просроченных процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ 26 000 руб. из которых 13 000 руб. направлены в счет погашения пени за несвоевременную уплату процентов и 13 000 в счет погашения просроченных процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора, истцом производилось начисление процентов за пользование суммой займа, в размерах, согласованных сторонами в договоре займа.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 131, 29 руб., из которых: сумма основного долга – 247 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 131,29 руб.

Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств внесения платежей в счет погашения суммы долга либо уплаты процентов по договору в большем размере, ответчиком суду не представлено. Факт неоплаты суммы займа и начисляемых процентов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами части 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключённый между сторонами договор денежного займа условий о его беспроцентности не содержит, к категории договоров, являющихся беспроцентными не относится (пункт 3 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленные договоров сроки не исполнил, а доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа (л.д. 38-46), суд признает его арифметически верным, произведенным с учетом внесенных ответчиком платежей, при этом руководствуется периодом образования задолженности, указанным истцом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

21 131,29

Соответственно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 247 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 131,29 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого договором займа обязательства о возврате долга и процентов по договору займа, довод истца о допущенной просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствует закону (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.2-6.2) в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа (суммы основного долга) и (или) по уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до фактического погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Как следует из представленного расчета и пояснений представителя истца, штрафная неустойка начислена в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом. Штрафная неустойка, связанная с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате суммы основного долга, истцом к взысканию не заявлена.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно представленному расчету штрафной неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование займом, ее сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 696,49 руб.

Данный расчет штрафной неустойки является верным и соответствует условиям договора займа.

Между тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая приведенные разъяснения применения действующего законодательства, вопрос о соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства был вынесен судом на обсуждение.

Сопоставив сумму основного долга и начисленных процентов с суммой требуемой истцом штрафной неустойки в размере 46 696,49 руб., учитывая, что согласованная сторонами кредитного договора процентная ставка неустойки существенно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафной неустойки до четырехкратной ключевой ставки ЦБ РФ на момент вынесения решения суда, что составляет 30% годовых.

Расчет суммы неустойки (пени) будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого

3 859,78

Суд полагает, что указанный размер неустойки с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа (суммы основного долга) и (или) по уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Исходя из приведенных условий договора требования истца о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исходя из четырехкратного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

При обращении в суд, исходя из указанной цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 394 руб. 77 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Последующее уменьшение заявленных истцом требований обусловлено добровольным частичным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ не исключает обязанность ответчика по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исковые требования в общей сумме 271 969 руб. 33 коп., что составляет 86,39% от заявленных истцом требований, с учетом из уменьшения (314 827 руб. 77 коп.).

Таким образом, исходя из принципа пропорционального возмещения понесенных судебных издержек, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, не освобождающей ответчика от возмещения понесенных стороной истца судебных издержек в случае погашения долга после возбуждения гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины 5 524 руб. 23 коп. (требование имущественного характера подлежащего оценке), а также 600 руб. требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (требования имущественного характера, не подлежащие оценке), каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 271 991 руб. 07 коп. (Двести семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один руб. 07 коп.), в том числе:

- сумму основного долга в размере 247 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 131 руб. 29 коп.;

- штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 859,78

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисление которых производить на сумму займа 247 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 36 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафную неустойку, начисление которой производить на сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом (на день вынесения решения суда 21 131 руб. 29 коп.) с учетом ее дальнейшего начисления на сумму основного долга по день погашения долга и уменьшения в случае погашения, в размере 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 руб. 23 коп. (Шесть тысяч сто двадцать четыре руб. 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято «15» октября 2018 года.

Судья О.П. Чегодаева