Приговор № 1-52/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Музаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2015 г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> ФИО7, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 26 июня 2018 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу в указанную воинскую часть и убыл в г<адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

13 августа 2018 г. ФИО7 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО7 в декабре 2015 г. добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, то есть до 23 декабря 2018 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 июня 2017 г. № 130 ФИО7 с 15 июня 2017 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается принявшим дела и должность.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, 26 июня 2018 г. на утреннем построении личного состава подразделения им был выявлен факт отсутствия в строю ФИО7, а предпринятые после этого мероприятия по его поиску на территории воинской части положительных результатов не принесли. 13 августа 2018 г. ФИО7 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Показания свидетеля ФИО1 полностью согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, согласно которым 26 июня 2018 г. на утреннем построении личного состава подразделения ФИО1 был выявлен факт отсутствия в строю ФИО7. 13 августа 2018 г. ФИО7 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО4 – супруги подсудимого и ФИО5 – тёти подсудимого, каждой в отдельности, в период с 26 июня по 13 августа 2018 г. ФИО7 находился в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно сообщению начальника Грозненского линейного отдела МВД России на транспорте от 12 февраля 2020 г. № ФИО7 25 июня 2018 г. приобрел авиабилет по маршруту <адрес>, а 13 августа 2018 г. – по маршруту <адрес>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27 сентября 2019 г. № ФИО7 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО7 в содеянном – установленной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы 26 июня 2018 г. не явился в срок на службу, и, желая провести время по своему усмотрению, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 13 августа 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО7 наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе характеризуется положительно, поощрялся командованием воинской части, принимал непосредственное участие в проведении контртеррористической операции на территории <адрес>, является ветераном боевых действий, награжден ведомственными наградами.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым добровольно приняты меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия в размере 33 880 рублей 54 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, то есть в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО7, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный ФИО7 штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, л/счет – <***>, р/счет – <***>, БИК – 046015001, ИНН – <***>, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО7, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими номерами, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Д. Терентьев