Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дагестанские Огни 20 июля 2017 года

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о сносе незаконно построенного строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с исковым заявлением в котором просит суд обязать ФИО2 снести, за счет личных средств, незаконно построенное строение, размерами 1,80 метров х 2,20 метров, на земельном участке с кадастровым номером №, и взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме -300( триста)рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 2000 ( две тысяча) руб.

В обосновании своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка расположенного по адресу г. Дагестанские Огни, <адрес>, кадастровый №. В настоящее время на его земельном участке ответчица незаконно возвела забор.

Строительство фундамента и последующее строительство дома приостановлено, в связи с возникшими препятствиями, так как ответчица заняла часть его земельного участка размерами 1.80м х 2.20м.

На его неоднократные обращения к ответчице освободить занятую часть участка были безрезультатны.

Просит обязать ФИО6 снести незаконно построенное строение на его земельном участке кадастровым номером № размерами 1,80 метров х 2,20 метров и взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме -300( триста)рублей, а также судебные расходы в размере 2000 ( две тысяча) руб.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явилась.

С учетом изложенного обстоятельства суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представитель администрации ФИО1 Х.А. в судебном заседании показал, что ответчицей нарушены права истца, с учетом изложенного просил суд принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя администрации г. Дагестанские Огни ФИО7, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом суду выписки из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 450 кв.м. за кадастровым номером № расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на который имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Доводы истца так же подтверждаются фотоматериалом представленным истцом в ходе судебного заседания.

Из составленного специалистом архитектуры, проекта границ установлено, что ответчицей самовольно захвачена и застроена часть земельного участка истца ФИО3 размерами 1,80 метров х 2,20 метров.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании исследованных в суде доказательств представленных истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, оцененные судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, бесспорно указывают на то, что

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник, в данном деле истец, обоснованно требует устранения всяких нарушений его права пользования землей, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Самовольная постройка предлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчица в соответствии со ст. ст. 56, 57, ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду, не приведено.

С учетом чего суд полагает исковое заявление ФИО3 о сносе незаконно построенного строения подлежит удовлетворению, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно указывают на то, что ответчиком нарушены право собственности истца на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчицы судебные расходы согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Обязать ФИО6, за счет личных средств, снести незаконно построенное строение на земельном участке ФИО5 по адресу: г. Дагестанские Огни, <адрес>, кадастровым номером №, размерами 1,80 метров х 2,20 метров.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме -300( триста)рублей, и судебные расходы в размере 2000 ( две тысяча) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО4 ГАСАНБЕКОВ Г.М.