Решение № 2-5533/2024 2-5533/2024~М-3412/2024 М-3412/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-5533/2024

УИД №16RS0042-03-2024-003712-42

Дело №2-5533/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 232 907 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 529 рублей 07 копеек, указав в обоснование, что 20.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит. 23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования. 07.06.2021 последний передал права требования задолженности истцу. Определением мирового судьи судебного участка №9 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 17.11.2021 был отменен судебный приказ, выданный 10.08.2021.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что 20.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 145 000 рублей с уплатой 39,9 % годовых сроком на 18 месяцев.

23.08.2016 по договору уступки права требования, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, права требования задолженности перешли к последнему.

07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки права требования передал права требования задолженности истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 17.11.2021 отменен судебный приказ, выданный 10.08.2021 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с 20.08.2014 по 30.07.2021 составляет по основному долгу в размере 145 000 рублей, процентам в размере 94 564 рубля 33 копейки, по процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ – 6 657 рублей 33 копейки.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 529 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) основной долг в размере 145 000 рублей, проценты в размере 94 564 рубля 33 копейки, проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ в размере 6 657 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 529 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.