Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-497/2020

Дело № 2-497/2020

64RS0022-01-2020-000992-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, третье лицо: СОА «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро - Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось с иском к ФИО1, третье лицо: СОА «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по полису № собственник автомобиля обратился к данному страховщику, в результате чего на основании заключенного с ним Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 147 500 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга», с требованием об уплате страховой выплаты. АО «СК «Астро-Волга» перечислило в САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 147 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот). В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, произведенная страховая выплата подлежит взысканию с него в пользу страховщика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 147 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо СОА «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившегося об уважительных причинах неявки и не просившегося о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в подтверждение чему выдан страховой полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного транспортного средства произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по полису №, собственник автомобиля обратился к данному страховщику, в результате чего на основании заключенного с ним Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 147 500 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга», с требованием об уплате страховой выплаты. АО «СК «Астро-Волга» перечислило в САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 147 500 рублей в пределах лимита ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 147 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 147 500 рубля (Сто сорок семь тысяч пятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей (Четыре тысячи сто пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Арсланова