Решение № 2-32/2021 2-32/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-32/2021

УИД 49RS0006-01-2021-000027-10 Дело №2-32/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сусуман «10» марта 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием заместителя прокурора Сусуманского района Труфанова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сусуманского района Магаданской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») о возложении обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установить порядок выдачи и использования идентификатора и пароля для подачи заявок и документов в электронной форме, разместить информацию об указанном порядке на официальном сайте организации в сети Интернет – susuman-resurs.ru, указав в обоснование иска следующее.

Прокуратурой Сусуманского района в апреле 2020 года проведена проверка исполнения требований законодательства в деятельности ООО «Сусуман-Ресурс». В ходе проверки было установлено нарушение ответчиком требований федерального законодательства по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Так проверкой было установлено, что ООО «Сусуман-Ресурс» является гарантирующей организацией, осуществляющей централизованное теплоснабжение, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и имеет официальный сайт в сети Интернет - susuman-resurs.ru. Однако на данном сайте, в нарушение Правил подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №787 от 05.07.2018 года, а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 года, отсутствует возможность направления заявок на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и прилагаемых документов в электронном виде, а также отсутствует возможность получения заявителями идентификатора и пароля. В связи с указанными нарушениями 21.04.2020 в адрес ООО «Сусуман-Ресурс» прокурором внесено представление на устранение нарушения законодательства. Также за допущенное нарушение директор ООО «Сусуман-Ресурс», постановлением УФАС по Магаданской области от 20.06.2020, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ. Согласно ответа на данное представление ответчиком ведется работа по реализации на сайте ООО «Сусуман-Ресурс» возможности получения идентификатора и пароля для получения сведений об основных этапах обработки заявок на технологическое присоединение. Однако в ходе проведенной в феврале 2021 года проверки установлено, что ООО «Сусуман-Ресурс» до настоящего времени в полном объеме не устранены нарушения, указанные в представлении от 21.04.2020 года. Так ООО «Сусуман-Ресурс» не установлен и не размещен на официальном сайте ООО «Сусуман-Ресурс» - susuman-resurs.ru порядок выдачи и использования идентификатора и пароля.

В судебном заседании заместитель прокурора Сусуманского района Труфанов К.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям и просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Сусуман-Ресурс» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом объема работ необходимых произвести ответчику для исполнения решения суда, суд считает необходимым предоставить ответчику два месяца для исполнения решения суда.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц в размере 300 рублей.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сусуманского района, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установить порядок выдачи и использования идентификатора и пароля для подачи заявок и документов в электронной форме, разместить информацию об указанном порядке на официальном сайте организации в сети Интернет – susuman-resurs.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Сусуманского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Новиков