Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-109/2018 М-109/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018

Дело №2-247/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что 30.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествия между автомобилем "В", государственный регистрационный знак №, принадлежащим Д.Ш., под управлением А.Ю., и автомобилем "Л", государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, и под его управлением. Виновным в данном ДТП признан А.Ю., гражданская ответственность которого, согласна договору обязательного страхования гражданской ответственности, застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис № от 21.04.2017 года. Обратившись в страховую компанию 16.11.2017 г., он получил выплату за причинённый его транспортному средству ущерб, которая составила 152100 рублей.

Согласно Отчету об оценке № от 05.12.2017 года итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, с учётом износа, составила 184600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО1 передал ФИО2 принадлежащее ему право требования к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». 07.12.2017 года ответчику направлена претензия с требованием о доплате разницы между выплаченной страховой суммой и недостающей суммой, согласно отчету об оценке, в размере 32500,00 руб., неустойки и стоимости отчета об оценке, а всего 43650 руб. 11.01.2018 года ответчик произвел доплату в размере 8800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и требовать взыскания с ответчика суммы недоплаты возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г № 431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах он вправе просить суд взыскать с ответчика недоплату страховой суммы в размере 27700 рублей, а также суммы неустойки за период с 16 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года в сумме 26281 руб. и стоимости услуг оценщика по составлению копии отчета в сумме 500,00 рублей, а всего 54481,00 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Незаконными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, так как было нарушено его психическое благополучие и душевное равновесие. Считает, что при таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10000 рублей.

В добровольном порядке страховая компания его требования не удовлетворила, при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.202 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требований в размере 50% от присужденной судом суммы. Просит суд взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в его пользу недоплату страховой суммы в размере 27700 рублей, неустойку в сумме 26281 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, стоимость услуг по составлению копии отчёта в сумме 500,00 рублей, стоимость нотариальных услуг за удостоверение копии паспорта в сумме 920,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной судом суммы, стоимость юридических услуг в размере 8000,00 руб., всего взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в его пользу 73401 рубль.

Истец ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в исковых требованиях истца, а также взыскать с истца в их пользу 36000 рублей за проведенную судебную экспертизу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из п.1, 2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит автомобиль "Л", государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, 30.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", государственный регистрационный знак №, принадлежащим Д.Ш., под управлением А.Ю., и автомобиля "Л", государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, и под его управлением.

Виновным в данном ДТП признан А.Ю., гражданская ответственность которого, согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис № от 21.04.2017 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года А.Ю. признан виновным в совершенном ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Л", государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обратившись в страховую компанию, 16.11.2017 г. истец получил выплату за причинённый его транспортному средству ущерб, которая составила 152100 рублей.

Согласно Отчету об оценке № от 05.12.2017 года итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, с учётом износа, составила 184600 рублей.

07.12.2017 года ответчику была направлена претензия с требованием о доплате разницы между выплаченной страховой суммой и недостающей суммой, согласно отчету об оценке, в размере 32500,00 руб., неустойки и стоимости отчета об оценке, а всего 43650 руб.

11.01.2018 года ответчик произвел доплату в размере 8800,00 рублей.

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО ОЭБ «Стандарт».

Из заключения эксперта № от 18.06.2018 г., которому суд придает доказательственное значение, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства "Л", государственный регистрационный номер №, на дату ДТП составляет 171 950 рублей, стоимость годных остатков составляет 44 910,58 рублей.

ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило истцу сумму страхового возмещения в общем размере 160900 рублей, в то время, как по результатам проведенной судебной экспертизы, среднерыночная стоимость транспортного средства "Л", государственный регистрационный номер №, на дату ДТП составляет 171 950 рублей, стоимость годных остатков составляет 44 910,58 рублей. При таких обстоятельствах ответчик в установленные законом сроки произвел выплату истцу в пределах страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, в виду отсутствия таковых обязательств ответчика перед истцом. В связи с чем в этой части исковых требований истцу следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения истцу отказано, также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в сумме 26281 рубль, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, стоимости услуг по составлению копии отчёта в сумме 500,00 рублей, стоимости нотариальных услуг за удостоверение копии паспорта в сумме 920,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной судом суммы, стоимости юридических услуг в размере 8000,00 руб.

По определению Гуковского городского суда от 10.04.2018 года по делу была назначена и проведена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты> Расходы по оплате экспертизы по определению суда были возложены на ООО «НСГ-Росэнерго».

Согласно платежному поручению № от 19.06.2018 ООО «НСГ- Росэнерго» оплатило услуги <данные изъяты> за проведение экспертизы в размере 36000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, судебные расходы, связанные с оплатой судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго».

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО "НСГ- Росэнерго» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 36000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018.

Судья А.Н. Авдиенко