Решение № 2-241/2026 2-241/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-241/2026

Гр. дело № 2-241/2026

УИД № 34RS0018-01-2026-000168-85


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградская область 16 марта 2026г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой Г.И., при помощнике судьи Терентьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чайковской (ФИО2) Надежде (Полине) Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к Чайковской (ФИО2) Н. (П) А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (12474104145) от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82 731 рубль 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 984 рубля с под 30.9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 730 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии со ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

07 апреля 2025г. завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2254400276480 от 07 апреля 2025г., а так же протоколом № 446 о присоединении.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 сентября 2016г., на 21 января 2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3 390 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27 октября 2017г., на 21 января 2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3009 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 17 590 рублей 56 копеек.

По состоянию на 21 января 2026г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 731 рубль 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 65 162 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 6 254 рубля 86 копеек, штраф за просроченный платёж – 530 рублей 02 копейки, причитающиеся проценты в размере 10 784 рубля 29 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чайковская (ФИО2) Н.(П)А. надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 « О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено.

10 марта 2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 984 рубля с под 30.9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 730 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии со ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2254400276480 от ДД.ММ.ГГГГг., а так же протоколом № о присоединении.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 сентября 2016г., на 21 января 2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3390 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27 октября 2017г., на 21 января 2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3009 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 17 590 рублей 56 копеек.

По состоянию на 21 января 2026г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 731 рубль 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 65 162 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 6 254 рубля 86 копеек, штраф за просроченный платеж – 530 рублей 02 копейки, причитающиеся проценты в размере 10 784 рубля 29 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

В декабре 2024г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО7

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен, поскольку у должника имелись возражения относительно его исполнения.

С исковым заявлением в Калачёвский районный суд <адрес> после отмены судебного приказа в отношении ФИО1 ПАО «Совкомбанк» обратилось только 22 января 2026г.

Сложившаяся задолженность по вышеуказанному договору не погашена ФИО1 до настоящего времени.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 переменила фамилию и имя на ФИО2, что подтверждается свидетельством I-PK № 524383 от 24 декабря 2022г.

Ответчиком Чайковская (ФИО2) Н. (П).А. в своих возражениях на исковые требования истца указала, что банк предъявил в суд иск с пропуском срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита заемщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик произвела последний платеж 10 августа 2016г., в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс» 12 сентября 2016г. (дата неуплаты следующего платежа) стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 12 сентября 2016г., который истёк соответственно 12 сентября 2019г.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Правовых оснований, предусмотренных действующим гражданским законодательством, исчислять истцу срок исковой давности с даты заключения договора цессии, не имеется, поскольку в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Кроме того, и в этом случае, срок исковой давности истцом пропущен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» к Чайковской (ФИО2) Н.(П.) А.о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что в иске истцу отказано полностью, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чайковской (ФИО2) Надежде (Полине) Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

На решении суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.И. Попова