Апелляционное определение № 33-20379/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья: Кузнецова Е.М.

дело № 33-20379/202550RS0015-01-2024-001027-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой М.А.,

судей Золотницкой Н.Е., Миридоновой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации городского округа <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника» о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства «РОСЛЕСХОЗ», СНТ «Сельхозтехника» о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 343 кв.м, расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО2 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 236 кв.м, а также земельный участок <данные изъяты>, площадью 200 кв.м, расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО3 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 213 кв.м, расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО4 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 215 кв.м., расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО5 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 253 кв.м., <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>, площадью 221 кв.м, расположенные в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО6 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 236 кв.м, расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО7 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 152 кв.м, расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО8 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 356 кв.м, расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

ФИО9 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 315 кв.м, расположенный в СНТ «Сельхозтехника».

В соответствии с выпиской из протокола <данные изъяты> заседания рабочего комитета <данные изъяты> объединения «Сельхозтехника» от <данные изъяты> принято решение о выделении земельных участков под овощи, лицам, вошедшим в утвержденный список.

Согласно решению исполкома Истринского городского Совета <данные изъяты> от <данные изъяты> работникам РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га из земель лесного фонда, в результате чего образовалось садовое товарищество.

С момента принятия ненормативного акта земельный участок площадью 2,0 га был исключен из земель государственного лесного фонда.

При проведении кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040437:66 (земли лесного фонда), пересекает границы земельных участков истцов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника». При проведении кадастрового учета земельного участка гослесфонда не были учтены границы СНТ, что привело к наложению и препятствует проведению кадастрового учета земельных участков истцов.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просили: исправить ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66; установить границы земельных участков №<данные изъяты>, 46, 24, 23, 22, 25, 26, 34, 29, 40, 16, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника» по варианту <данные изъяты> экспертного заключения;

признать за ФИО10 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО2 право собственности на земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО4 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО5 право собственности на земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО6 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО7 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО8 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника»;

признать за ФИО9 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства обжалует его в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

При новом апелляционном рассмотрении, представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 343 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО2 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 236 кв.м, а также земельный участок <данные изъяты>, площадью 200 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО3 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 213 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО4 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 215 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО5 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 253 кв.м., <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>, площадью 221 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО6 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 236 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО7 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 152 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО8 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 356 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

ФИО9 является членом СНТ «Сельхозтехника» с <данные изъяты>, в пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, площадью 315 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника».

В соответствии с выпиской из протокола <данные изъяты> заседания рабочего комитета <данные изъяты> объединения «Сельхозтехника» от <данные изъяты> решили выделить земельные участки под овощи, лицам, вошедшим в список, а список утвердить.

Согласно решению исполкома Истринского городского Совета <данные изъяты> от <данные изъяты> работникам РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га из земель лесного фонда, в результате чего образовалось садовое товарищество.

С момента принятия ненормативного акта земельный участок площадью 2,0 га был исключен из земель государственного лесного фонда.

При проведении кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040437:66 (земли лесного фонда), пересекает границы земельных участков истцов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о.Истра, гп.Дедовск, СНТ «Сельхозтехника». При проведении кадастрового учета земельного участка гослесфонда не были учтены границы СНТ, что привело к наложению, что препятствует проведению кадастрового учета земельных участков истцов.

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной по делу экспертом ФИО11, по результатам проведенных исследований установлены и приведены координаты поворотных точек границ земельных участков, пользование которыми осуществляют истцы, площадь данных участков по фактическому пользованию, что сопоставлено с планом инвентаризации ГУП МОБТИ по состоянию на <данные изъяты> Экспертом представлен план границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Фактические границы земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», полностью расположены в пределах кадастровых границ земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66.

Варианты установления границ земельных участков представлены совместно с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66.

Графический материал, отражающий границы земельного участка площадью 2,0 га отсутствует. Исследуемые земельные участки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», отражены в плане земельного массива СНТ «Сельхозтехника», выполненный ГУП МО МОБТИ по состоянию на <данные изъяты>, нумерация соответствует фактическому местоположению.

Представлен совмещенный план фактических границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Сельхозтехника», кадастровых границ земельного участка гослесфонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66 и с материалами лесоустройства 2015 года.

Земельные участки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Сельхозтехника» расположены в границах лесного участка.

По мнению эксперта, межевание земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66 выполнено без учета фактических границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Сельхозтехника», что привело к возникновению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66. Эксперт разработал 1 вариант установления границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Сельхозтехника» по фактическому пользованию с учетом исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка лесного фонда с 50:08:0040437:66.

Вариант установления границ земельных участков по правоустанавливающим документам не разрабатывался, т.к. правоустанавливающие документы на земельные участки отсутствуют.

Для установления границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Сельхозтехника» по варианту 1 необходимо исключить из кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66 контуры земельных участков, в соответствии с геоданными, представленными в таблицах 12 - 22.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 15, 84 ЗК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 7, 43, 22, 26, 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходил из того, что спорные земельные участки предоставлены истцам как членам СНТ «Сельхозтехника» из состава земельного участка, предоставленного указанному товариществу для ведения садоводства в установленном законом порядке, земельный участок находится в пользовании истцов с даты не позднее <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на спорном земельном участке, при этом земельные участки, согласно выводам эксперта полностью, по фактическому пользованию, входят в землеотвод СНТ «Сельхозтехника», и пришел к выводу о том, что требование о признании за истцами права собственности на земельные участки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66, которая препятствует истцам внести в ЕГРН сведения о границах спорного земельного участка, суд удовлетворил требования истцов об исправлении выявленной реестровой ошибки и установлении границы спорных земельных участков в соответствии с их площадью по фактическому землепользованию, поскольку споров по границам со смежными землепользователями не установлено, фактическая площадь земельного участка подтверждается сложившимся многолетним землепользованием в пределах границ СНТ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их по существу верными, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании пункта 2.7 статьи 3 Закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до <данные изъяты> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Истцы ссылаются, как на основание возникновения права собственности на земельный участок, на копию протокола заседания рабочего комитета <данные изъяты> от <данные изъяты> о выделении земельных участков под овощи лицам, вошедшим в список, согласно которому принято решение создать кооператив огородников, а также на решение Исполкома Истринского городского Совета народных депутатов <данные изъяты><данные изъяты> от 01.12.1982г. «О закреплении земельного участка по фактическому пользованию под о<данные изъяты> РПО сельхозтехники», во временное пользование без права возведения капитальных строений и выписку из протокола <данные изъяты> общего собрания Участников правления «Сельхозтехника» от <данные изъяты>, протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>г., членскую книжку садовода.

Для проверки доводов сторон спора, определением судебной коллегии от <данные изъяты> по делу была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимый центр экспертизы и оценки».

Заключение эксперта представлено в материалы дела (т. 4 л.д. 89-136).

Из заключения следует, что экспертом составлен план фактического земелепользования земельными участками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенными по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника».

Фактическое землепользование указанными земельными участками плану СНТ «Сельхозтехника» соответствует, имеются незначительные отклонения размеров и площадей участков как в большую (+9,7% уч. 34), так и в меньшую сторону (- 9,3% уч. 38).

На момент производства экспертизы сведения о границах участков истцов внесены в ЕГРН. Координаты участков по фактическому пользованию соответствуют координатам, указанным в решении Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в границы плана землеотвода земель общего пользования СНТ «Сельхозтехника» (т. 1 л.д. 141), с учетом сведений планшетов ВИСХАГИ <данные изъяты> входят (т. 4 л.д. 64, 65).

Имеются незначительные отклонения размеров и площадей участков как в большую (+9,7% уч. 34), так и в меньшую сторону (- 9,3% уч. 38), данные отклонения произошли за счет соседних участков и щземель общего пользования.

Согласно решению Исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от 01.12.1982г. <данные изъяты> участок СНТ «Сельхозтехника» был выделен из земель объединения «Истралесхоз» в <данные изъяты> общей площадью 2,0 га, таким образом, определение границ земельного участка с КН 50:08:0040437:66 (земли лесного фонда) выполнено без учета фактических границ земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Сельхозтехника», что привело к возникновению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66.

Для исправления реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66 в части смежества со спорными земельными участками необходимо исключить из границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66 (земли лесного фонда) контуры земельных участков в соответствии с геоданными представленными в таблицах 1 – 11.

В соответствии с решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. сведения о границах участков истцов внесены в ЕГРН и границы лесного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66 в части смежества со спорными земельными участками исключены из ЕГРН.

Координаты границ земельных участков истцов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Сельхозтехника» отражены в таблицах 1 – 11. В соответствии с решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> сведения о границах участков истцов внесены в ЕГРН.

Судебная коллегия принимает заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего требованиям ст. 67, 86 ГРК РФ.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает следующие положения действующего законодательства.

Лесной кодекс Российской Федерации предусматривает, что леса располагаются как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий; границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности; лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения), а имущественные отношения, связанные, в частности, с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 3, 6 и 8).

Идентификация, учет и регистрация лесных участков в соответствии с действующим законодательством осуществляется следующим образом: документированная информация о таких участках относится к общедоступной информации (за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, - информации ограниченного доступа) и содержится в государственном лесном реестре, ведение которого, а также внесение в него изменений осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, по формам и в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет обобщение документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре; порядок представления в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, органами государственной власти и органами местного самоуправления устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 2, 3, 9 и 10 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации); ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территорий субъектов Российской Федерации, осуществляется органами государственной власти этих субъектов Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

При этом кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в Едином государственном реестре недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений (статья 92 Лесного кодекса Российской Федерации).

Приведенное правовое регулирование предполагает обязанности уполномоченных государственных органов по согласованию данных государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, с тем, чтобы были исключены возможные противоречия в сведениях о границах, площадях одних и тех же участков, зарегистрированных в разных реестрах, о принадлежности земельных участков к землям определенной категории и об их правообладателях.

Федеральным законом от 29.07.2017г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» внесены изменения в Федеральный закон от <данные изъяты> № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и в Федеральный закон от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до <данные изъяты>.

Таким образом, в силу положений статей 25, 60, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 67 - 69 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 4.2 Федерального закона от <данные изъяты> № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», статьи 10 Федерального закона <данные изъяты> № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель приоритет имеют сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости либо сведения, указанные в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки.

При этом данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании протокола заседания рабочего комитета <данные изъяты> объединения «Сельхозтехника» <данные изъяты> от <данные изъяты> о выделении земельных участков под овощи лицам, вошедшим в список, было принято решение о создании кооператива огородников.

В последствии, решением исполкома Истринского городского Совета <данные изъяты> от <данные изъяты> работникам РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га из земель лесного фонда, в результате чего образовалось садовое товарищество.

С момента принятия ненормативного акта земельный участок площадью 2,0 га был исключен из земель государственного лесного фонда.

Земельный участок находится в пользовании истцов с даты не позднее <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на спорном земельном участке.

Границы землепользования СНТ «Сельхозтехника» подтверждаются, в том числе сведениями планшетов ВИСХАГИ <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> год.

Материалами дела также установлено, что истцы являются членами СНТ «Сельхозтехника».

В связи с чем приоритет сведений правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка над сведениями лесного реестра определен законодательно и не может быть изменен сторонами правоотношений, обстоятельства, исключающие распространение на спорные земельные участки части 3 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в новой редакции, перечисленные в части 6 статьи 14 этого же закона, отсутствуют.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда.

При этом, судебная коллегия исходит из установленного федеральным законом приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, и исключения возможности произвольного изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.