Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-564/2020

Дело № 2-564/2020

УИД16RS0035-01-2020-000400-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

с участием прокурора – старшего помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1 об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, внесении записи в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> об определении долей в праве общей долевой собственности, об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, внесении записи в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права долевой собственности жилой дом, на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» заключили кредитный договор № предметом которого является предоставление кредита для приобретения квартиры, расположенной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения. Ответчик своевременно имущество в общую собственность своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> не оформила, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2020, согласно которой собственником жилого помещения является ответчик ФИО1

В судебном заседании старший помощник Азнакаевского городского прокурора РТ Давлетшина Г.Х. уточняя заявление просила определить доли и признать за ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле за каждым.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица, ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском район и г. Азнакаево РТ» в судебное заседание не явились, представили отзыв, заявление прокурора поддерживают, просили дело рассмотреть без их участия.

Представители органа опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, представили отзыв, заявление прокурора поддерживают, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что Азнакаевской городской прокуратурой РТ проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» заключили кредитный договор № предметом которого является предоставление кредита для приобретения квартиры, расположенной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик своевременно имущество в общую собственность своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> не оформила, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2020, согласно которой собственником жилого помещения является ответчик ФИО1 Средства материнского (семейного) капитала Управлением ПФР были перечислены по платежному поручению от 27.09.2018 на приобретение квартиры, расположенной <адрес>

Поскольку нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанного Федерального закона в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, то суд заявление прокурора считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что прокурор при обращении в суд по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1 об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, внесении записи в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную <адрес>, общим совместным имуществом ФИО1, <данные изъяты> и определить в общей совместной собственности ФИО1, <данные изъяты> -квартире, расположенной <адрес> за ФИО1 - № долю; <данные изъяты>

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации объекта недвижимости - квартиры, расположенной <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости <адрес>, за ФИО1, <данные изъяты> по № доле за каждым.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.