Решение № 2-2667/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-2667/2025;)~М-985/2025 М-985/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-2667/2025

Дело №№

УИД №

г. Нижний Новгород,

ул. Космонавта ФИО1, д. 10 А


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов,

Установил:

Истец <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51474,97 рублей, а также пени в сумме 9002,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной истца подано уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО., ФИО ФИО., ФИО. сумму задолженности по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38782,05 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17373,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении ФИО. по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявок неизвестны.

От истца в уточенном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчиков поступили письменные возражения, просит в удовлетворении иска отказать, применить к заявленным требованиям правила о пропуске срока исковой давности за спорный период.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (части 4 и 4.1).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из ЕГРП спорное жилое помещение по адресу : <адрес> находится в долевой собственности: ФИО (2/3 доли), ФИО. (1/3 доля).

Получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении: <адрес>, лицевой счет №№ за юридически значимый период времени являются ответчики.

Согласно выписки из домовой книги, представленной истцом в материалы дела, ответчики значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Согласно записи акта о смерти, предоставленной в ответ на судебный запрос, ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ по делу №№ о взыскании с ФИО., ФИО., ФИО., ФИО2, ФИО., ФИО. в пользу <данные изъяты> задолженности за еприод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25120,31 рублей, пени 21116,00 рублей, расходов по оплате госпошлины с каждого из должника в размере 132,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ судебный приказ от 25.07.2019 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в пользу ФИО. взысканы денежные средства в размере 40827,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, а всего 43827,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ по делу №№ о взыскании с ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. в пользу <данные изъяты> задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51474,97 рублей, пени 10707,09 рублей, расходов по оплате госпошлины с каждого из должника в размере 206,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в определении об отмене судебного приказа, в части даты принятия отменяемого судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены инкассовые поручения, подтверждающие перечисление денежных средств со счета ФИО. в пользу <данные изъяты> в рамках исполнительного производства по исполнению судебных приказов, а именно

- поручение от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2428,02 рублей – взыскано по делу №№,

- поручение от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 26746,49 рублей – взыскано по делу №№

- поручение от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 40827,00 рублей – взыскано по делу №№.

ФИО. обратился к мировому судье с заявление о повороте исполнения отмененных судебных приказов, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного заявления, ввиду нахождения спора между истцом и ответчиками в производстве Ленинского районного суда города Нижний Новгород. Апелляционным определением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО. - без удовлетворения.

Таким образом, в связи с чем, что в заявленный истцом период ответчики являлись получателями коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты суду не представлены, суд признает требования законными и обоснованными, однако стороной ответчика заявлено требование о применении правил о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Истец обратился за судебной защитой за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Электронное правосудие». Судебные приказы по спорным периодам отменены мировым судьей.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествовавших дню обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.ст. 155, 171 Жилищного кодекса РФ о сроках внесения взносов на капитальный ремонт не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем за который начислена оплата, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2016 по 30.06.2018 пропущен.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по взыскании задолженности и пени с ответчиков в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требования истца по взыскании судебных издержек по оплате госпошлины с ответчиков в пользу истца.

Согласно положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании изложенного, ввиду отмены судебного акта, на основании которого ответчиком перечислены денежные средства истцу, суд полагает возможным произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород по делу №№ о взыскании с ФИО., ФИО ФИО., ФИО., ФИО. в пользу <данные изъяты> задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51474,97 рублей, пени 10707,09 рублей, расходов по оплате госпошлины с каждого из должника в размере 206,55 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО денежные средства в размере 26746,49 рублей (поступившие в адрес <данные изъяты> согласно инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу №№).

Доказательств списания денежных средств с иных ответчиков либо в ином размере за спорный период суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород по делу №№ о взыскании с ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. в пользу <данные изъяты> задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО (ИНН №) денежные средства в размере 26746,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова