Постановление № 5-1773/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-1773/2018

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

06 июля 2018 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Хабибова АНо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина и уроженца <адрес>, не состоящего на миграционном учёте на территории РФ, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:


Из материалов дела установлено, что 05.07.2018 года в 19ч. 00 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1, выявленный по адресу: <адрес> уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а именно: ФИО1 находился в РФ в период с 14.02.2018г. по 13.05.2018г. т.е. 91 сутки. Затем ФИО1 въехал в РФ и находится в РФ с 23.05.2018г. по настоящее время т.е. 44 суток. Суммарный срок пребывания в 90 суток для ФИО1 истёк 12.05.2018г. Однако, до настоящего времени ФИО1 из РФ не выехал. То есть ФИО1 превысил срок пребывания в 90 суток в течение каждого периода пребывания в сто восемьдесят суток нахождения в РФ, а именно находился в РФ суммарно 135 суток в течение периода пребывания в РФ 180 суток (с 14.02.2018г. по 05.07.2018г.), нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ. Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный Закон РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В отношении ФИО1 05.07.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела показал, что в услугах защитника не нуждается, вину признал. Показал, что не знаком с законами России.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав переводчика, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что 05.07.2018 года в 19ч. 00 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1, выявленный по адресу: <адрес> уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а именно: ФИО1 находился в РФ в период с 14.02.2018г. по 13.05.2018г. т.е. 91 сутки. Затем ФИО1 въехал в РФ и находится в РФ с 23.05.2018г. по настоящее время т.е. 44 суток. Суммарный срок пребывания в 90 суток для ФИО1 истёк 12.05.2018г. Однако, до настоящего времени ФИО1 из РФ не выехал. То есть ФИО1 превысил срок пребывания в 90 суток в течение каждого периода пребывания в сто восемьдесят суток нахождения в РФ, а именно находился в РФ суммарно 135 суток в течение периода пребывания в РФ 180 суток (с 14.02.2018г. по 05.07.2018г.), нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ. Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный Закон РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: определение о передаче административного материала по подведомственности, протокол об административном правонарушении, паспорт ФИО1, справки ФМС России АС ЦБДУИГ представленные УФМС России по <адрес>, приходит к выводу о наличии в бездействии (действиях) ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.18.8 ч.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Хабибова АНо виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации. (исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации).

Обязать Хабибова АНо перечислить указанный штраф на р/с <***> Волго – Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН <***> КПП 524901001, БИК 042202001, КБК 18811640000016020140, код ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18811529990095544379.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ 1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья:



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Ответчики:

Хабибов А.Н.о. (подробнее)

Судьи дела:

Войнов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ