Приговор № 1-60/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 21 мая 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №............ и ордер №............ от ...............,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ............... года рождения, уроженца ............, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, состоящего на учете у врача нарколога с ..............., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине сентября 2018 года, точная дата следствием не установлена, прибыл на рыбалку на набережную реки Дур-Дур, протекающую на западной окраине ............ РСО-Алания. Примерно в 20 часов, в .......... метрах западнее от территории заброшенной фермы, расположенной в ......... километрах от домовладения №............ по ............, ФИО10 обнаружил кусты дикорастущей конопли в количестве 5-6 единиц. Тогда же у него, в нарушение п.2 ст.20 ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №............ от ..............., возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Следуя возникшему умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО10 сорвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли верхушки и листья в находящийся при нем черный полимерный пакет, который принес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ............. Принесенные листья и верхушки конопли он расфасовал в пять стеклянных емкостей, четыре из которых спрятал в полимерный контейнер в сарайном помещении, а пятый положил на контейнер, где и хранил их до ................

..............., в период с 18 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ............, занимаемого ФИО10, в сарайном помещении, на белом полимерном контейнере, была обнаружена одна банка из прозрачного бесцветного стекла, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся, согласно заключению эксперта №............ от ..............., наркотическим средством «марихуана», массой .......... грамма в высушенном состоянии, а при первичном исследовании, согласно справке №............ от ............... - .......... грамма. Внутри белого полимерного контейнера были обнаружены четыре стеклянных емкостей различных размеров и форм, внутри которых находилась сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, являющаяся, согласно заключению эксперта №............ от ..............., наркотическим средством «марихуана», массой .......... грамма в высушенном состоянии, а при первичном исследовании, согласно справке №............ от ............... - .......... грамма.

Общая масса изъятого у ФИО10 наркотического средства «марихуана» составила .......... грамма в высушенном состоянии, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что в примерно в сентябре 2018 года она находился на рыбалке на набережной реки Дур-Дур. Недалеко от места рыбалки он обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего он сорвал с них верхушки и листья, там же он собрал семена мака, которые он принес домой и спрятал в сарайном помещении. В марте 2019 года, число он не помнит, в ходе обследования его домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Кроме признательных показаний ФИО10, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ..............., точное время не помнит, вместе с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО8 был осуществлен выезд в ст.Николаевская для проведения обследования домовладения, в котором проживает подсудимый. В качестве понятых принимали участие двое гражданских лиц. В ходе обследования домовладения, в сарайном помещении, была обнаружена и изъята банка, в которой находилась сухая растительная масса. На заданный вопрос о том, что это за растительная масса и кому она принадлежит, ФИО10 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. В одной из комнат висела его куртка, которая была осмотрена. В кармане указанной куртки была обнаружены пара свертков, внутри которых находились семена конопли или мака;

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что в марте 2019 года, точное число не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в проведении обследования домовладения ФИО10 Дав свое согласие, они приехали в ............ и остановились возле домовладения, в котором проживает подсудимый ФИО10 В качестве второго понятого был приглашен житель ............. В их присутствии сотрудники полиции стали проводить обследование домовладения, при этом осуществлялась видеозапись. Сначала обследовали комнаты домовладения, после чего обследовали сарайное помещение, где обнаружили и изъяли четыре емкости, внутри которых находилась растительная масса. ФИО10 по поводу обнаруженной растительной массы пояснил, что это является коноплей, которую он сорвал осенью для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в марте 2019 года, число он не помнит, он находился на улице, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие при проведении обследования домовладения ФИО10 Обследование проводилось в комнатах домовладения, после чего перешли в сарайное помещение, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли банки, внутри которых находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит указанная растительная масса, ФИО10 пояснил, что это конопля, принадлежит ему и сорвал ее для личного употребления;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, не явившегося в суд, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ............ РСО-Алания. ..............., примерно в 17 часов 30 минут, на основании постановления суда им совместно с сотрудниками Отдела МВД России по ............ и с одним приглашенным понятым был осуществлен выезд для проведения обследования домовладения №............ по ............ РСО-Алания, занимаемого ФИО10, так как по имеющейся информации он был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав к указанному домовладению, они постучались, и вышел ФИО10, которому они представились, предъявили постановление суда и объявили о проведении обследования занимаемого им домовладения. Тогда же для участия в обследовании домовладения в качестве второго понятого был приглашен сосед ФИО10 До начала обследования предложили ФИО10 добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего незаконного в доме не хранит. Тогда приступили к проведению обследования домовладения. В ходе обследования домовладения предложили ФИО10 вывернуть карманы куртки, обнаруженной на деревянной вешалке в гостиной комнате домовладения. Из карманов указанной куртки ФИО10 достал две таблетки препарата «Лирика», два целлофановых свертка с семенами, деревянный мундштук, сверток фольги с двумя таблетками, сверток фольги с семенами. Далее в ходе обследования, в сарайном помещении, на деревянном кухонном шкафе, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился сверток газеты с массой коричневого цвета внутри. В сарайном помещении также была обнаружена банка из-под кофе с пластмассовой крышкой, в которой находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО10 пояснил, что обнаруженная растительная масса является марихуаной, принадлежит ему и сорвал он ее в сентябре 2018 года на окраине ............, на набережной реки Дур-Дур, где он ловил рыбу. В пластмассовом контейнере были обнаружены две банки из-под кофе и две семисотграммовые банки, в которых находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это за растительная масса внутри банок и кому она принадлежит, ФИО10 пояснил, что это марихуана, принадлежит ему и сорвал он ее осенью 2018 года на набережной реки Дур-Дур на окраине ............, где он ловил рыбу;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, не явившегося в суд, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ............ РСО-Алания. ..............., примерно в 17 часов 30 минут, на основании постановления суда им совместно с сотрудниками Отдела МВД России по ............ и с одним приглашенным понятым был осуществлен выезд для проведения обследования домовладения №............ по ............ РСО-Алания, занимаемого ФИО10, так как по имеющейся информации тот был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав к указанному домовладению, они постучались, и вышел ФИО10, которому они представились, предъявили постановление суда и объявили о проведении обследования занимаемого им домовладения. Тогда же для участия в обследовании домовладения в качестве второго понятого был приглашен сосед ФИО10 До начала обследования предложили ФИО10 добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего незаконного в доме не хранит. Тогда приступили к проведению обследования домовладения. В ходе обследования домовладения предложили ФИО10 вывернуть карманы куртки, обнаруженной на деревянной вешалке в гостиной комнате домовладения. Из карманов указанной куртки ФИО10 достал две таблетки препарата «Лирика», два целлофановых свертка с семенами, деревянный мундштук, сверток фольги с двумя таблетками, сверток фольги с семенами. Обнаруженные предметы были изъяты, уложены в разные полимерные пакеты, опечатаны. Далее в ходе обследования, в сарайном помещении, на деревянном кухонном шкафе была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился сверток газеты с массой коричневого цвета внутри. Указанный сверток был изъят, уложен в полимерный пакет, опечатан. Далее, в сарайном помещении была обнаружена банка из-под кофе с пластмассовой крышкой, в которой находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО10 пояснил, что обнаруженная растительная масса является марихуаной, принадлежит ему и сорвал он ее в сентябре 2018 года на окраине ............, на набережной реки Дур-Дур, где он ловил рыбу. В пластмассовом контейнере, были обнаружены две банки из-под кофе и две семисотграммовые банки, в которых находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это за растительная масса внутри банок и кому она принадлежит, ФИО10 пояснил, что это марихуана, принадлежит ему и сорвал он ее осенью 2018 года на набережной реки Дур-Дур на окраине ............, где он ловил рыбу;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, не явившегося в суд, из которых следует, что она не знала о том, что в их домовладении хранились наркотические средства. Кто их принес в домовладение, она не знает, но она не приносила;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, не явившегося в суд, из которых следует, что он не знал о том, что в его домовладении хранится наркотическое средство. Узнал об этом от своего сына ФИО10 через несколько дней после проведенного обследования, когда сын признался ему, что наркотические средства принадлежали ему. Он никогда в свое домовладение наркотические средства не приносил;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания ФИО8 от ..............., согласно которому, в ходе обследования домовладения №............ по ............ РСО-Алания, занимаемого ФИО10, были обнаружены и изъяты пять стеклянных банок с находившейся в них растительной массой, являющейся со слов ФИО10, коноплей, которую он сорвал осенью 2018 года для личного употребления;

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..............., из которого следует, что в сарайном помещении домовладения, занимаемого ФИО10, по адресу: РСО-Алания, ............, обнаружены и изъяты пять стеклянных банок с растительной массой внутри; - справкой об исследовании №............ от ..............., согласно которой, представленная на исследование сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, принадлежащая ФИО10, является наркотическим средством «марихуана», массой в пересчете на высушенное состояние .......... грамма, с учетом израсходованного вещества;

- справкой об исследовании №............ от ..............., согласно которой, представленная на исследование в четырех стеклянных емкостях сухая на ощупь растительная масса зеленовато-коричневого цвета, изъятая в ходе обследования домовладения №............ по ............ РСО-Алания, является наркотическим средством «марихуана». Суммарная масса наркотического средства в высушенном состоянии составила .......... грамма, с учетом израсходованного вещества;

- заключением эксперта №............ от ..............., из которого усматривается, что представленная на исследование измельченная, сухая на ощупь растительная масса зеленовато-коричневого цвета, находящаяся в четырех стеклянных емкостях, является наркотическим средством «марихуана». Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила: .......... грамма; .......... грамма; .......... грамма; .......... грамма с учетом израсходованного вещества;

- заключением эксперта №............ от ..............., согласно которому, представленная на исследование сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством «марихуана». Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила .......... грамма, с учетом израсходованного на исследование вещества.

- протоколом проверки показаний ФИО10 на месте от ..............., из которого следует, что он подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал время, место и обстоятельства совершенного им преступления;

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..............., согласно которому, в качестве таковых признаны: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой .......... грамма в пересчете на высушенное вещество; наркотическое средство «марихуана» остаточной массой .......... грамма в пересчете на высушенное вещество, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания не явившихся свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

В материалах дела имеются: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права на неприкосновенность жилища; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности, транспортных средств». Оперативно-розыскное мероприятие проведено согласно нормам Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и предоставлены органу дознания в установленном порядке.

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «марихуана» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

Также, согласно ст. 20 того же закона, хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» массой .......... грамма является крупным размером.

Следовательно, «марихуана» является наркотическим средством, оборот которой на территории РФ запрещен, ее приобретение и хранение ФИО10 были незаконными, а вес ее образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №............ от ..............., ФИО10 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства.

Следовательно, ФИО10 каким-либо психическим расстройством не страдает, следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата.

Действия ФИО10 органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО10, относится к категории тяжких. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и соответственно отсутствуют основания для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО10 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит. С ............... состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. На иждивении имеет престарелого отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом второй группы, и мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками ГУ-Управление ПФР по Дигорскому району. Непогашенных и не снятых судимостей не имеет. В ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении престарелых родителей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания: лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При определении вида наказания ФИО10, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы, как единственный вид основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, будет соответствовать достижению целей назначения наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как судом не установлены исключительные обстоятельства для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Следовательно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ назначаемое наказание за совершенное ФИО10 преступление должно быть не более 2/3 от максимального срока наказания, то есть не более шести лет восьми месяцев лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока ФИО10 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО10 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд считает достаточным назначение ФИО10 только основного наказания, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО10 в ходе предварительного расследования, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах», п. 94-96 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 09 ноября 1999 года, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой .......... грамма; наркотическое средство «марихуана» остаточной массой .......... грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО10, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО10 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО10 в ходе предварительного расследования, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой .......... грамма; наркотическое средство «марихуана» остаточной массой .......... грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Езеевой З.Г., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО10, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев