Решение № 2-3297/2019 2-3297/2019~М-2509/2019 М-2509/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3297/2019

61RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что внучка ФИО2, присвоила денежные средства, принадлежащие истцу, не навещает истца, не оказывает помощи в ведении хозяйства.

Также истец не соглашается поведением ФИО2 при рассмотрении гражданского дела № года, полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчицы.

Совокупность указанных действий, причинила истцу нравственные и физические страдания, поэтому, ссылаясь на положения ст. 151,1001 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

В суде представитель истца по доверенности просит удовлетворить исковые требования.

В суде представитель ответчика по доверенности ФИО5, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Истец ФИО1, извещена о дате судебного заседания, о чем указал ее представитель по доверенности ФИО6

Ответчик ФИО2, извещена о дате судебного заседания посредством СМС сообщения, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что является бабушкой ФИО2, которая не навещает истца, не осуществляет уход, не оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства. Также истец в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указывает на несогласие с позицией ФИО2 при рассмотрении гражданского дела № года, в том числе указанной в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств, свидетельствующих о том, что ответчицей ей был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими её личные неимущественные права.

Письменные документы, предоставленные истцом, копия апелляционной жалобы ФИО2 на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка истца о нуждаемости в постоянном постороннем уходе, постановление должностного лица отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, суд, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает неотносимыми доказательствами. Такой вывод суд делает, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истцу ответчицей причинен моральный вред в суд не предоставлено. Закон, не предусматривает в данном случае возможности взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в связи с нарушением имущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.