Решение № 2-3314/2021 2-3314/2021~М-2612/2021 М-2612/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3314/2021

Дело № 2-3314/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 179 377 руб. 18 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 17 ноября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 175 232 руб. со сроком возврата 17 ноября 2023 года, 19,90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора на 26 апреля 2021 года образовалась задолженность: по основанному долгу – 153 518 руб. 18 коп., по процентам – 17 355 руб. 19 коп., по неустойке - 1 403 руб. 81 коп., по комиссиям – 7 100 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 179 377 руб. 18 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 153 518 руб. 18 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 355 руб. 19 коп., неустойку в размере 1 403 руб. 81 коп., комиссию в размере 7 100 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в которых просила о снижении штрафных санкций.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № №, заключенного 17 ноября 2018 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 175 232 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 19,90 % годовых.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в размере 175 232 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26 апреля 2021 года за период с 19 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года составила по кредиту – 153 518 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом – 17 355 руб. 19 коп.

При таком положении, исковые требования Банка о взыскании задолженности указанных сумм задолженности, как основанные на положениях ст. 811 ГК РФ и кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Договора).

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО1 очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что Банком обоснованно была начислена неустойка в размере 1 403 руб. 81 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов "Адресный", выданного ответчику при заключении кредитного договора, комиссия за подключение услуги "Пропускаю платеж" - 300 руб., комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование" - в зависимости от периода пропуска платежа от 500 руб. до 2 200 руб., комиссия за проведение операций в рамках подключения услуги "Автопогашение" - 29 руб. за проведение каждой операции, комиссия за проведение операций в рамках подключения услуги "Погашение с карты" - 1,9 % от суммы перевода (минимум 49 руб.).

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО1 очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что Банком обоснованно была начислена комиссия в сумме 7 100 руб. 00 коп.

Правильность расчета указанных выше сумм судом проверена, а потому, удовлетворяя иск Банка, суд взыскивает в его пользу с ФИО1 кредитную задолженность в заявленных Банком суммах: задолженность по кредиту – 153 518 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом – 17 355 руб. 19 коп., неустойку – 1 403 руб. 81 коп., комиссию - 7 100 руб.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 4 788 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 17 ноября 2018 года в сумме 179 377 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 153 518 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 17 355 руб. 19 коп., неустойку в размере 1 403 руб. 81 коп., комиссию в размере 7 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 16 июня 2021 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая