Решение № 2-957/2021 2-957/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-957/2021

К делу №

УИД: 23RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

22 марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи

ФИО4,

при секретарес участием:представителя истца действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5,ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Дачному Некоммерческому Товариществу «Нева» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Дачному Некоммерческому Товариществу «Нева», в котором просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 454 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Дачное Некоммерческое Товарищество «Нева», участок №; обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> осуществить постановку на государственный кадастровый учет (образование) земельного участка и внести сведения о записи регистрации права собственности в ЕГРН за ФИО2 без согласования со смежными землепользователями и истребовании дополнительных документов, согласно представленному каталогу координат; указать, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН всех вышеперечисленных характеристик вновь образуемого вышеуказанного земельного участка площадью 454 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок площадью 501 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Дачное Некоммерческое Товарищество «Нева», участок №, принадлежат матери истца ФИО3, ныне умершей ДД.ММ.ГГГГ Также подтверждается списками и членской книжкой садовода Дачного Некоммерческого Товарищество «Нева», чертеж границ участка №. В течение длительного времени истец ФИО2 и члены ее семьи пользуются данным земельным участком по назначению, для выращивания плодовых, ягодных, овощных сельскохозяйственных культур. По границе земельного участка истцом построено ограждение в виде забора. Истец вступила во владение и управление земельным участком, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц и совершила другие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства на земельный участок. Право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано. Согласно разбивочному чертежу, утвержденному и согласованному (ген. план), границы земельных участков определены. С целью оформления в собственность в порядке наследования земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру для уточнения границ и площади земельного участка и постановки на кадастровый учет. В заключении кадастрового инженера приведено обоснование местоположения уточненных границ земельного участка и ссылка на то, что законодатель допускает возможность установления границ земельного участка по сложившемуся фактическому порядку пользования. Споров и претензий по границам не имеется. Кадастровым инженером определено местоположении границ данного земельного участка в соответствии с каталогами координат. <адрес> составила 454 кв.м., после проведения кадастровых работ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Дачного Некоммерческого Товарищества «Нева» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление председателя Дачного Некоммерческого Товарищества «Нева» ФИО7, в котором заявленные требования признает в полном объеме, указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установлено, что решением Сочинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пансионату «Нева» выделен земельный участок площадью 5,0 га из земель Дагомысского лесничества Сочинского государственного природного национального парка для организации садоводческого товарищества рабочих и служащих пансионата «Нева».

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список владельцев садовых участков в садоводческом товариществе «Нева», постановлено передать членам садоводческого товарищества «Нева» используемые ими земельные участки в пожизненное наследуемое владение.

Согласно копии выданного на основании указанного выше постановления Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок площадью 501 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Дачное Некоммерческое Товарищество «Нева», участок №, предоставлен ФИО3, что подтверждается также копией списка земельных участков с особым режимом использования, представленных в собственность, предоставленных в собственность, владение и пользование ФИО3, и копией членской книжки садовода Дачного Некоммерческого Товарищество «Нева».

Как следует из искового заявления, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО3, факт родства подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес> края.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Требования настоящего искового заявления мотивированы тем, что после смерти ФИО3 в течение длительного времени ее дочь истец по настоящему делу ФИО2 и члены ее семьи пользуются данным земельным участком по назначению. По границе земельного участка истцом построено ограждение в виде забора. Данный земельный участок используется истцом и членами ее семьи для выращивания плодовых, ягодных, овощных сельскохозяйственных культур. Таким образом истец является лицом, фактически принявшими наследство.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя (п. 2.8 ст. 3 Закона № 137-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено в ходе судебного заседания, что фактически умершая ФИО3 не зарегистрировала право на земельный участок.

Сведений о фактическом принятии истцом наследства в виде указанного земельного участка и пользования им, не представлено, как и сведений о вступлении в наследственные права после смерти ФИО3

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа <адрес>, ФИО8, наследственное имущество: комната, назначение - жилое, площадь 14.9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, пер. Чехова, <адрес>, комната 426 с кадастровым номером 23:49:0202021:4057.

Данное свидетельство выдано ФИО2 после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и заявлено истцом в подтверждение довода о вступлении в наследственные права после смерти матери.

Данное свидетельство не является допустимым доказательством по делу, не подтверждает факт вступления в наследство после смерти ФИО3

В соответствии со справкой, выданной председателем ДНТ «Нева» ФИО7, ФИО2 приняла и фактически владеет и пользуется садовым участком № по назначению, площадью 501 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, ДНТ «Нева», после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая состояла в списках Дачного некоммерческого товарищества «Нева», что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также членской книжкой садовода, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Однако в материалах дела не представлено доказательств, что ФИО7 является председателем Товарищества, справка представлена в копии, также не имеется сведений, достоверно свидетельствующих о том, что истец является членом ДНТ «Нева», квитанции об оплате членских взносов и иных обязательных платежей, равно как сама членская книжка, не представлены.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что с момента смерти матери истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, спорным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, земельный участок освоен и используется в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы, а также площадь индивидуализируют земельный участок как вещь, в связи с чем, их точное установление являются неотъемлемой частью оформления и полной реализации права собственности на земельный участок, обязанностью собственников.

В силу положений ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как указано в п. 10 ст. 22 вышеуказанного федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В обоснование доводов заявления истец ссылается на заключение кадастрового инженера, которое, однако к материалам дела не приложено, в ходе судебного разбирательства не представлено, как и сведений о согласовании границ со смежными землепользователями.

Вместе с тем, в представленных истцом материалах имеются разночтения. Так, согласно копии Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Дачное Некоммерческое Товарищество «Нева», имеет площадь 501 кв.м. Однако, как следует из копии паспорта данного садового участка, его площадь составляет 490 кв.м.

Кроме того ФИО2 не представлен оригинал документа, на основании которого ФИО3 предоставлен испрашиваемый земельный участок.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ дает понятие письменным доказательствам, которыми являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу требования ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной истца суду для обозрения не представлены оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению, в подтверждение заявленных требований, в связи с чем представленные доказательства не обладает необходимыми признаками допустимости и достоверности.

Представленный разбивочный чертеж, заявленный стороной истца в качестве оригинала, не является правоустанавливающим или правоподтверждающим документом, кроме того, судом установлено, что на обозрение представлена копия.

В ходе судебного заседания установлено, что спорный земельный участок не включен в наследственное имущество после смерти его правообладателя ФИО3, ее дочь ФИО2 не получила право пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом, не имея никаких правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

При имеющихся материалах дела невозможно вынести решение в пользу истца, поскольку не представлено сведений в подтверждение доводов истца о пользовании земельный участком, фактическом принятии наследства. Сведений о том, что истец вступила в наследственные права после смерти матери, или вступает в настоящее время, нет. Таким образом не доказано право пользования и иные права заявителя на спорный земельный участок.

Кроме того ДНТ «Нева» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Такое имущество, в том числе в виде земельного участка, на основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Учитывая, что после смерти ФИО3 наследники не вступили в наследственные права на спорный земельный участок, надлежащим ответчиком по делу следовало заявить администрацию муниципального образования <адрес>.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О подготовке дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена может производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Ни истец, ни ее представитель о замене ненадлежащего ответчика ДНТ «Нева» надлежащим ответчиком администрацией <адрес> не просили, исковых требований к последней в рамках настоящего гражданского дела не предъявляли.

В соответствие с требованием ст. 41 ГПК РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом стороной истца не представлены доказательства, которые могут быть положены в основу решения суда. Представленные документы не являются правоустанавливающими, суд находит их недопустимыми доказательствами, также принимая во внимание, что оригиналы на обозрение не представлены. При имеющихся материалах дела невозможно вынести решение в пользу истца, поскольку не доказано право пользования и иные права заявителя на спорный земельный участок, не представлено сведений в подтверждение доводов истца о пользовании земельный участком, фактическом принятии наследства. Сведений о том, что истец вступил в наследственные права после смерти ФИО3, или вступает в настоящее время, нет. Таким образом не доказано право пользования и иные права заявителя на спорный земельный участок, при этом требование о включении его в наследственное имущество не заявлено. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные материалы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, законные основания для признания в порядке наследования на ФИО2 права собственности на земельный участок отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 к Дачному Некоммерческому Товариществу «Нева» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО4