Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1642/2017

решение

именем российской федерации

14 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королёвым В.А.,

с участием процессуального истца заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Капустиной Е.В.,

представителя ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1642/2017 по исковому заявлению прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Тепло-Огаревский район о возложении обязанности выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в границах населенного пункта,

установил:

Прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Тепло-Огаревский район о возложении обязанности выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в границах населенного пункта, а именно обязать ответчика в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района по ул. Комсомольской в районе дома №28 вблизи образовательного учреждения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» со стороны ул. Советской р.п. Теплое Тепло-Огаревского района обеспечить доступность восприятия для участников дорожного движения дорожных знаков 1.23 «Дети» и 5.20 «Искусственная дорожная неровность» путем устранения ограничивающих обзор ветвей зеленых насаждений (кустарников). В обоснование своих требований процессуальный истец указал, что в рамках проведения прокуратурой Тепло-Огаревского района проверки исполнения требований законодательства при содержании автомобильных дорог общего пользования на поднадзорной территории состоялся совместный выезд заместителя прокурора района и государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Плавский», в ходе которого было установлено, что в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района по ул. Комсомольская, в районе дома №28 вблизи образовательного учреждения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» со стороны ул. Советской р.п. Теплое Тепло-Огаревского района дорожные знаки 1.23 «Дети» и 5.20 «Искусственная дорожная неровность» закрыты зелеными насаждениями (кустарниками), которые ограничивают обзор восприятия дорожных знаков, что является прямым нарушением требований п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2004. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией МО Тепло-Огаревский район нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам общего пользования в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе, несовершеннолетних, являющихся участниками дорожного движения.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Капустина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и отражены в протоколе судебного заседания, они ему понятны, признание иска сделано представителем ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район по доверенности ФИО1 свободно и добровольно, что подтверждено ею в судебном заседании и зафиксировано в его протоколе.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Возложить на администрацию муниципального образования Тепло-Огаревский район обязанность выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в границах населенного пункта – обеспечить доступность восприятия для участников дорожного движения дорожных знаков 1.23 «Дети» и 5.20 «Искусственная дорожная неровность» путем устранения ограничивающих обзор ветвей зеленых насаждений (кустарников) вблизи образовательного учреждения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» в районе дома №28 по ул. Комсомольской р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области со стороны ул. Советской р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -подпись