Решение № 2-1178/2020 2-1178/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1178/2020

Дело №2-1178/2020

УИД 67RS0008-2020-001415-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 25 ноября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 07.11.2018г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ за причинение по неосторожности смерти ФИО4, и ФИО2 назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Погибший ФИО4 приходился ему отцом. Потеря отца как самого близкого и дорогого человека причинила ему тяжелейшие нравственные страдания, лишила его возможности полноценно развиваться как личности (мужчине), в частности получить высшее профессиональное образование. Поскольку согласно договора об образовании заключенного им с ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия», полная стоимость образовательных услуг составляет 685 350 руб., из расчета 76 150 руб. за семестр. На выделенные ему отцом денежные средства он смог поступить в указанное учебное заведение, но не имел возможности его окончить ввиду отсутствия дохода на его дальнейшую оплату из-за безвременной кончины отца, который оплачивал обучение. Его нравственные страдания также выразились в том, что он на протяжении длительного времени наблюдал за тем, как переживают смерть отца бабушка и дедушка - родители его матери и сама мать – супруга отца. Он сам не мог вести полноценную активную общественную жизнь. 28.08.2020г. им было направлено в адрес ответчика в письменном виде предложение о возмещении морального вреда в связи с причиненными нравственными страданиями в добровольном порядке в срок до 11.09.2020г., однако оно было проигнорировано ответчиком.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч.1 ст.42 УПК РФ).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как установлено в судебном заседании, приговором Дорогомиловского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2018 года ответчик ФИО5 осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства /л.д. 6-9/.

Приговор вступил в законную силу 20.11.2018г.

Указанным приговором установлено, что ответчик своими действиями 01.07.2018г. в 23-00 часа находясь возле д.14 по ул.Генерала Ермолова в г.Москве, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ранее незнакомым ему ФИО4, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нанес ФИО8 один удар рукой в область лица, в результате чего причинил последнему, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №456-18 от 28.09.2018г., повреждения в области головы – кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области, переломы костей свода черепа, очаги ушиба и кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, которые являются опасными для жизни, создают угрозу для жизни и поэтому признаку в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила 03.07.2018г. в ГБУЗ ГКБ №67 им ФИО9 ДЗМ от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся прорывом внутримозговой гематомы в желудочковую систему головного мозга с развитием его отека и дислокации, вследствие неосторожных действий ФИО2

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вследствие гибели близкого человека – отца, истец ФИО1 перенес нравственные страдания, выразившиеся в испытании сильных переживаний, связанных со смертью отца, а также в душевной боли от потери родного человека, которого больше никогда не вернуть, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, но частично, по следующим основаниям.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, материального и семейного положения сторон, а также степени нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца, в сумме 750 000 рублей, поскольку в данной ситуации, сам по себе факт смерти близкого, родного человека – отца, свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

Что касается ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда (ошибочно указано как «по обеспечению иска»), суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом и его представителем в судебном заседании не представлено достаточных доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда, может затруднить или сделать невозможным его исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 750 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 26.11.2020г.