Решение № 2-2638/2019 2-2638/2019~М-2624/2019 М-2624/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2638/2019

Дело № 2-2638/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 101 728 руб. 71 коп., в том числе неустойка в размере 3 970 руб. 73 коп., просроченные проценты 2 798 руб. 02 коп., просроченный основной долг 94 959 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 57 коп., указав на то, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Classic с кредитным лимитом под 19 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца банка, ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, представитель истца просил рассматривать дела в свое отсутствие.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

В соответствии со п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты НОМЕР от ДАТА ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») кредитную карту VISA Classic N НОМЕР, номер счета карты 40НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, под 19 % годовых (полная стоимость кредита – 24,2% годовых), срок действия лимита 36 месяцев с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, неустойка 36 % годовых (л.д. 26, 27, 36).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной отчете.

Согласно условиям договора обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.п. 3.5, 3.9).

Ответчик ФИО1 активировала карту, первая операция по карте произведена ДАТА (л.д. 8), тем самым она воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняла, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность (л.д. 8-24).

Из представленного при подаче иска банком расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика составила в размере 101 728 руб. 71 коп., в том числе неустойка в размере 3 970 руб. 73 коп., просроченные проценты 2 798 руб. 02 коп., просроченный основной долг 94 959 руб. 96 коп. (л.д. 8-24).

Согласно дополнительному расчету банка, представленному в ходе рассмотрения дела, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила в размере 99 967 руб. 21 коп., в том числе неустойка 3 970 руб. 73 коп., просроченные проценты 1 036 руб. 52 коп., просроченный основной долг 94 959 руб. 96 коп.

Как видно из указанного расчета, после ДАТА от заемщика в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов поступила денежная сумма в размере 1 761,50 руб. (1711,50 руб. + 50 руб.), которая учтена банком в счет погашения задолженности по просроченным процентам, размер которой составил 1 036 руб. 52 коп. (2 798,02 руб. - 1 761,50 руб.).

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 234,57 руб. (в размере 1 711,50 руб. по требованиям о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 2), в размере 938,61 руб. и 584,46 руб. по исковым требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 3, 4)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере из расчета: (101 728,71 – 100 000) * 2% / 100 + 3 200 = 3 234,57 (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском ДАТА (л.д. 5).

Как видно из дела, платежи от заемщика в погашение кредита поступили после подачи иска в суд.

Следовательно, частичное удовлетворение исковых требований банка вызвано действиями самого ответчика, который частично добровольно удовлетворил их после предъявления иска, поэтому все понесенные истцом по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, то расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 234,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 99 967 руб. 21 коп., в том числе неустойка 3 970 руб. 73 коп., просроченные проценты 1 036 руб. 52 коп., просроченный основной долг 94 959 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2019 г.