Приговор № 1-443/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1-443/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пранник Л.Д.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не судимого, < ИЗЪЯТО >

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля такси марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, припаркованного в 5-ти метрах от < адрес >, где ранее ему не знакомый ФИО2 положил принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон в отсек для стаканов в автомобиле и вышел из автомобиля за денежными средствами, чтоб оплатить проезд. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим; женат, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО >; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, здоров; характеризуется положительно, работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает объективных данных для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о его личности приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующего в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба № рублей с учетом экспертного заключения о стоимости похищенного телефона подлежат частичному удовлетворению, а именно: в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного преступлением материального вреда в пользу потерпевшего Андриевского, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ – №) рублей.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: