Постановление № 1-336/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-336/2017

№ 1-336/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 августа 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с тем, что она с ней примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 и адвокат Кузьмин А.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемой, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила указанное преступление впервые, ранее не судимая, вину признала полностью, похищенный сотовый телефон с защитным стеклом, в чехле, возвращен потерпевшей, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходатайстве указывает, что с обвиняемой ФИО1 примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, каких-либо претензий не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung SM-J710F Galaxy G» в комплекте с защитным стеклом в чехле, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова