Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-нежилое помещение № лит..., расположенное по адресу (адрес) с инвентарным номером № общей площадью ... кв.м..

Требования мотивированы тем, что приказом начальника Управления по (адрес) от (дата). № «о строительстве гаража в (адрес) в районе больницы» истцу было разрешено строительство гаража. Под строительство гаража был выделен земельный участок № площадью ... кв.м., что подтверждается планом отвода, утвержденным районным архитектором. Земельный участок сформирован и внесен в государственный кадастр недвижимости за номером №, категория земель-..., вид разрешенного использования- .... Истец построил на вышеуказанным участке гараж площадью ....м., согласно данных технической инвентаризации от (дата). Администрацией ГП ... гаражу присвоен адрес: (адрес), что подтверждается справкой от (дата).. Истец считает, что приобрел право собственности на построенный им гараж, однако оформить свои права на спорное строение истец не может по независящим от него обстоятельствам.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По делу установлено, что приказом начальника Управления по (адрес) от (дата). № «о строительстве гаража в (адрес) в районе больницы» истцу было разрешено строительство гаража. Под строительство гаража был выделен земельный участок № площадью ... кв.м., что подтверждается планом отвода, утвержденным районным архитектором. Земельный участок сформирован и внесен в государственный кадастр недвижимости за номером №, категория земель-..., вид разрешенного использования- .... Истец построил на вышеуказанным участке гараж площадью ....м., согласно данных технической инвентаризации от (дата)

Администрацией ГП ... гаражу присвоен адрес: (адрес), что подтверждается справкой от (дата).. Согласно Правил землепользования и застройки гп (адрес) спорный объект расположен в зоне Ж1-индивидуальная усадебная жилая застройка.

Права истца на гаражный бокс третьими лицами не оспариваются. В силу вышеуказанных норм права суд считает, что истец приобрел право собственности на построенный им гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс -нежилое помещение № лит...., расположенное по адресу (адрес) с инвентарным номером № общей площадью ....м..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева