Определение № 2-2-28/2017 2-28/2017 2-28/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2-28/2017

Дело №2-2-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 апреля 2017 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю,

с участием помощника прокурора Турковского района Ситникова Н.Н.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Моргунова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2017 года,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – ФИО2 - ФИО3./в порядке ст.53 ГПК РФ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требования указал, что 30.01.2015 года примерно в 19.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», гос. per. знак «№», двигаясь по заснеженной проезжей части 10 км автодороги «Аркадак - Турки», со стороны р.п. Турки в направлении г. Аркадак, вследствие невнимательности и алкогольного опьянения, применила маневр влево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, перед приближающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. per. знак «№», под его управлением, после чего, следуя с частичным занятием встречной стороны дороги, ФИО2 допустила столкновение передней левой частью своего автомобиля со встречным автомобилем под его управлением, в салоне которого в качестве пассажира находилась его мать ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ему и ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. С места ДТП они были доставлены и госпитализированы больницу со множественными тяжелыми телесными повреждениями, по поводу которых длительное время находились на стационарном и на амбулаторном лечении. Своими действиями ФИО2 при управлении автомобилем нарушила требования п. 2.7., абзаца 1 п. 10.1, п. 8.1, п. 9.10, п. 1.4, п. 9.1, п. 1.5, п. 9.4 Правил дорожного движения РФ. По факту данного ДТП, ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ приговором Аркадакского районного суда от 22.04.2016 года, который вступил в законную силу 02.08.2016 года.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 219 от 03.12.2015 года, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома переднего, заднего края крыши левой вертлужной впадины со смещением фрагментов, раны на левом бедре, кровоизлияния в мягкие ткани промежности, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, в результате указанного ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, ему были причинены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в следующем. При лобовом столкновении автомобилей, он получил сильные удары различными частями тела о выступающие части салона автомобиля, что причинило ему сильную физическую боль, а также психологическую травму, поскольку кроме него, пострадала пассажирка автомобиля - его мать ФИО5, которая после ДТП находилась в состоянии травматического шока с потерей сознания и памяти. С места ДТП он с полученными травмами был доставлен в Аркадакскую районную больницу, где был госпитализирован в хирургическое отделение и находился на стационарном лечении длительное время. После получения травмы и в период лечения, он продолжал испытывать сильную физическую боль от телесных повреждений в области травмированного сустава, не мог нормально спать, самостоятельно передвигаться, любые движения тела доставляли сильные болевые ощущения.

Кроме того, он испытывал физические страдания не только в связи с полученными телесными повреждениями, но также вследствие производимых с ним болезненных врачебных процедур в период лечения. Он очень сильно переживал и волновался за состояние своего здоровья, переживал за благополучие своих близких родственников, переживал, что полученная им травма может сказаться на его здоровье и стать причиной освобождения от трудовой деятельности и его семья останется без источника дохода.

Он очень сильно переживал и переживает по поводу состояния своего здоровья и нравственного благополучия своих близких. Долгое время он не мог полноценно общаться со своими родными и вести полноценный образ жизни, так как сначала находился на стационарном излечении в лечебном учреждении, а затем на амбулаторном лечении, и не мог полностью посвятить свое время семье и работе. Его психологическое благополучие и его родных было нарушено. Он был эмоционально подавлен, так как его чувство безопасности было затронуто и он испытал страх за свою жизнь, а также за жизнь матери ФИО5, находившейся рядом с ним во время ДТП и получившей множественные тяжелые телесные повреждения.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 предложил ФИО2 заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1000000 рублей, и расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей.

В свою очередь ответчик ФИО2 обязуется в течение трех месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения, но не позднее 25 июля 2017 года выплатить истцу ФИО1 – 200000 /двести тысяч/ рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 выразила согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Представители сторон и помощник прокурора Турковского района Ситников Н.Н. не возражают против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 на следующих условиях.

ФИО4 ФИО9 отказывается от исковых требований к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1000000 рублей, и расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей.

ФИО2 ФИО10 обязуется в течение трех месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения, но не позднее 25 июля 2017 года выплатить истцу ФИО1 – 200000 /двести тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Производство по делу по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Киреева