Постановление № 1-660/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-660/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 октября 2017 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Царьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем BMW X5, регистрационный знак № следовал по <адрес> ФИО2, осуществляя поворот налево, в условиях ограниченного обзора, проявил небрежность, не обнаружил и не предоставил право преимущественного движения автомобилю MAZDA 6, регистрационный знак №, который следовал <адрес>. Вследствие нарушения пп. 8.1, 8.8., 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем MAZDA 6. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за действий ФИО2, пассажиру автомобиля MAZDA 6 – ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 факт совершения преступления не оспаривал. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, соглашаясь с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Данные, опровергающие причастность ФИО2 к преступлению, в котором он обвиняется, отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, загладил вред перед потерпевшей, последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловалось и не было изменено.

Согласовано С.А. Павленко