Решение № 2А-1116/2019 2А-79/2020 2А-79/2020(2А-1116/2019;)~М-1087/2019 М-1087/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-1116/2019Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 84RS0001-01-2019-001292-35 г. Дудинка 15 января 2020 года Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №2а-79/2020, по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год. Обязанность по уплате налога в установленный срок (до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом) административный ответчик не исполнила, в связи с чем, ей было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. Административный истец просит восстановить срок обращения в суд, взыскать с административного ответчика – ФИО1 задолженность по обязательным платежам по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в сумме 3.736 руб. 82 коп., в том числе: налог на имущество – 3.717 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество – 19 руб. 82 коп. В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 должным образом уведомленная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыла, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать, полагала, что срок для обращения в суд восстановлению не подлежит, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В требовании об уплате налога № ответчику предложено уплатить задолженность до 21 февраля 2017 года, следовательно установленный законом для подачи иска срок истек 21 августа 2017 года, в районный суд административный истец обратился 25 декабря 2019 года, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, до этого к мировому судье не обращался. Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. При таких обстоятельства суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кобец Алексей Валериевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |