Решение № 2-1382/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1382/2017

Дело № 2-1382/2017

Принято в окончательной форме:

17.10.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что 22.07.2015 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствие с условиями которого заемщик взяла у ФИО1 денежные средства в размере 47 000 рублей. Передача денежных средств удостоверена распиской заемщика от 22.07.2015 в получении суммы займа.

Срок возврата займа определен 01.12.2015, однако в указанный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены, несмотря на неоднократные устные обращения истца.

05.05.2017 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая ответчиком проигнорирована.

В связи с указанными обстоятельствами кредитором произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.07.2015 по 22.05.2017 в размере 7884 рубля 73 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 47 000 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ в размере 7884 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл ввиду проживания за пределами Мурманской области, о времени и месте слушания дела извещен; представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также судом были предприняты попытки извещения ответчика и времени месте судебного заседания по установленному судом номеру мобильного телефона, смс-уведомление об извещении ответчика на судебное заседание 12.10.2017 получено последней, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет о доставке смс-сообщения, при этом ФИО2 письменных возражений по иску не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.07.2015 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор, в котором ответчик указала, что продала ФИО1 трактор МТЗ-50 в октябре 2014 года за 110 000 рублей, при этом истец передал ей в счет покупки трактора только 47 000 рублей, остальные денежные средства обязался выплатить позже. Поскольку 22.07.2015 ФИО3 забрала трактор МТЗ-50 в свое пользование, она обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 47 000 рублей в срок до декабря 2015 года, о чем составила вышеуказанную расписку.

Составление ФИО3 расписки от 22.07.2015, текст которой согласован с истцом, о чем имеется его собственноручная подпись, свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из отношений между сторонами вследствие купли-продажи трактора и его возврату продавцу, было трансформировано в заемное обязательство, регулируемое главами 21 и 42 ГК РФ, что не запрещено действующим законодательством.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца, что 22.07.2015 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взяла у ФИО1 денежные средства в размере 47 000 рублей, и обязалась возвратить сумму займа до декабря 2015 года.

Суд принимает во внимание требования пункты 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Объективных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в счет исполнения обязательства по их возврату, ответчиком не представлено,

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 47 000 рублей.

05.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая осталась без ответа; истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.07.2015 по 22.05.2017 в размере 7884 рубля 73 копейки.

Разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на вышеприведенных правовых нормах, обстоятельствах дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку долг истцу длительное время не возвращен, договор займа выплату процентов не предусматривает, однако полагает их подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд учитывает, что в расчете процентов представленных истцом начало периода просрочки денежного обязательства определено неверно – с 22.07.2015 (дата заключения договора займа), тогда как обязательства по выплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ для ответчика наступают в силу действующего законодательства (ст.314 ГК РФ) с 01.01.2016, поскольку срок возврата займа в расписке указан как декабрь 2015 года.

Исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по 22.05.2017, судом произведен расчет процентов по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (место жительства заемщика), согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 22.05.2017 составил 5919 рублей 57 копеек, которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена копия квитанции НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» № 180539 от 29.05.2017, согласно которой истец уплатил за составление досудебной претензии и искового заявления 3000 рублей.

Однако, поскольку вышеуказанная квитанция представлена в материалы дела в копии, в нарушении положений статьи 71 ГПК РФ, суд отказывает истцу во взыскании расходов по оплате юридических услуг. При этом истец не лишен возможности обратиться за взысканием указанных издержек вдальнейшем, предоставив подлинный документ, подтверждающий уплату денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 1772 рубля 68 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (96%).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5919 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1772 рубля 68 копеек, а всего: 54 692 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований (процентов за пользование чужими денежными средствами) – отказать.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова