Решение № 2-198/2025 2-198/2025(2-3326/2024;)~М-3395/2024 2-3326/2024 М-3395/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело № 2-198/2025

УИД 23RS0058-01-2024-004609-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 20 января 2025г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Е.А.Сергиенко,

с участием представителя В.Ю.ФИО3 Можаровского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, действующее от имени Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти от 13.07.2022г серия № №). Дата смерти ФИО1 была установлена по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. ФИО1, гражданин РФ, на момент смерти был зарегистрирован: РФ, <адрес>, общежитие, ком.507. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, а затем решением того же Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан умершим – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца – ФИО4 получил в Отделе ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес> РФ - Свидетельство о смерти ФИО1, которое, как впоследствии оказалось, было с ошибкой (опиской) в дате рождения умершего. ДД.ММ.ГГГГг., временно находясь в Черногории, Истец попал в серьезную автомобильную аварию (ДТП). Справки из больниц Черногории и решение суда Черногории (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ с экспертным заключением, подтверждают потерю 65 % здоровья пожизненно. После случившегося ДТП Истец долго не мог передвигаться, не мог и не может до сих пор сам приехать в Россию. Существенное ухудшение здоровья Истца после ДТП, повлекло необходимость прохождения длительных реабилитационных процедур, которые проводятся вплоть до настоящего времени. В октябре 2021 года турецкий адвокат - Сибел Орак, которая занимается наследственными делами Истца в Турции, заметила ошибку (описку) в дате рождения в Свидетельстве о смерти ФИО1 В решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была сделана описка в дате рождения ФИО1 и вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р. было указано – ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая повторилась в Свидетельстве о смерти ФИО1 серия № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) была исправлена описка, допущенная в решении от ДД.ММ.ГГГГ и вместо неправильного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» было указано правильное – «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Данное решение давало право на исправление ошибочной даты рождения в Свидетельстве о смерти ФИО1 в органах ЗАГС. Но органы ЗАГС долго отказывали Истцу в выдаче исправленного Свидетельства о смерти его отца и только после жалобы Истца в Министерство юстиции РФ - ДД.ММ.ГГГГг. специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Истцу было выдано Свидетельство о смерти ФИО1 (№ №) с исправленной датой рождения. Таким образом, Истец до июля 2022 года не имел возможности из-за отсутствия Свидетельства о смерти отца подать заявление о вступлении в наследство, т.к. свидетельство о смерти является важнейшим документом в этой процедуре. В 2022 году мать Истца – ФИО5 от его имени по электронной почте, т.к. из Черногории нет возможности посылать бумажные документы в Россию, обратилась к трем нотариусам в <адрес> с просьбой или принять заявление о вступлении в наследство или разъяснить каким образом можно подать нотариусу заявление о вступлении в наследство. Ей ответила только один нотариус - ФИО6, которая в ответном электронном письме рекомендовала обратиться в Турцию за принятием наследства или через суд в России восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Весной 2023 года ФИО4 (доверенное лицо Истца) обращается с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Ленинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> – ФИО7 вынесено Определение об оставлении заявления без движения, с требованием до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей выносится Определение о возврате поданного заявления Истцу с правом повторного обращения в суд. В декабре 2023 года ФИО8 (новое доверенное лицо Истца) вновь обращается с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Ленинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> – ФИО9 было вынесено Определение о возвращении искового заявления ввиду неподсудности и рекомендацией обращения в суд <адрес>. Весной 2024 года ФИО8 (представитель Истца) обращается с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Хостинский районный суд <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ судьей Хостинский районный суд <адрес> края – ФИО10 вынесено Определение об оставлении заявления без движения, с требованием до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в Определении недостатки. Ввиду того, что доверенное лицо Истца – ФИО8 в это время находился за пределами <адрес>, недостатки не были устранены и ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей выносится Определение о возврате поданного заявления Истцу со всеми приложенными к нему документами. ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца – ФИО8 обращается к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО12 с заявлением о вступлении (принятии) наследства после смерти ФИО1. Нотариус ФИО12 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что им заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, но в связи с пропуском наследником - ФИО2 срока для вступления в наследство, то ему необходимо через суд восстановить данный срок. Для принятия наследства на оставшееся после смерти отца Истца - ФИО1 имущество: денежные вклады на счетах в Сбербанке России, недополученная пенсия в ПФР, а также квартира по адресу: Turkey, Kemer/ Anralia, yeni Mahalle, 410, Sokak №, Daire 8, Истцу необходимо получить Свидетельство о праве на наследство по закону у российского нотариуса и предоставить его в Сбербанк России, ПФР и в турецкий суд.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО8 поддержал заявленные ФИО2 исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО12 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от получения судебного извещения уклоняется, представитель ПАО "Сбербанк России" согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, представитель Социального Фонда России города-курорта Сочи (Пенсионный фонд России), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Райотделом ЗАГС Ленинского отдела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Завещание ФИО1 составлено не было.

ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1 ФИО1, являлся гражданином Российской Федерации, на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие, ком.507. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес> Российской Федерации выдано свидетельство о смерти ФИО1, которое, как в последствии оказалось, было с ошибкой (опиской) в дате рождения умершего.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, допущенная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ и вместо неправильного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» было указано правильное – «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». И только ДД.ММ.ГГГГг. специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес> истцу было выдано свидетельство о смерти ФИО1 (№ №) с исправленной датой рождения. Таким образом, истец до июля 2022 года не имел возможности из-за отсутствия свидетельства о смерти отца подать заявление о вступлении в наследство.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на территории Российской Федерации у ФИО1 движимого и недвижимого имущества не было, только имелись денежные вклады на счетах в Сбербанке России и недополученная пенсия в Пенсионном фонде России.

Однако на территории <адрес> (Турция) у ФИО1 имелась в собственности двухкомнатная квартира по адресу: Turkey, Kemer/ Anralia, yeni Mahalle, 410, Sokak №, Daire 8. По данной квартире на территории Турции идет судебный процесс о признании права собственности за истцом, как наследственным имуществом.

Начиная с 2014 года и по настоящее время, то есть более 10 лет ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт и ухаживает за данной квартирой.

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство он не обратился, в связи с долгими судебными тяжбами на территории Российской Федерации и Турции, а также в связи с получением тяжелой травмы головы и всего тела после серьезной автомобильной аварии ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником умершего ФИО1 является сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО8 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО12 с заявлением о вступлении (принятии) наследства после смерти ФИО1. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО12 в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что им заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, но в связи с пропуском наследником - ФИО2 срока для вступления в наследство, ему необходимо восстановить данный срок.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с доводами иска, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца по вопросу принятия наследства, следовательно, срок принятия наследства подлежит восстановлению, чтобы истец реализовал свое право наследования как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 (№) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея №) о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 03.02.2025 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА