Приговор № 1-493/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-493/2020

Дело № 1-493/2020

50RS0036-01-2020-004015-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяченко С.А., удостоверение № 9629, ордер № 214,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 11 <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 13.09.2019г., вступившего в законную силу 06.11.2019г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не сдавший водительское удостоверение в установленном законом порядке, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, 19 марта 2020 года около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «КИА СОУЛ», г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге в сторону г. Пушкино Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 19 марта 2020 года около 11 часов 38 минут, более точное время не установлено, около дома № 98 по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», г.р.з. Р 920 ЕР 799. Прибывшими на место дорожно-транспортного правонарушения сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту 50 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2020г. в 13 часов 34 минуты у ФИО1 с применением прибора «Алкотестор Юпитер» № установлено состояние алкогольного опьянения – 1,859 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.03.2020г. в 14 часов 25 минут у ФИО1 с применением прибора «Drager Alcotest 6810 AREE – 0503» установлено состояние алкогольного опьянения - 1, 50 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а в 14 часов 45 минут 19.03.2020г. – показания, равные 1,54 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при этом в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196 - ФЗ в примечание к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается состояние алкогольного опьянения при наличии этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 19.03.2020г. водительское удостоверение № от <дата> на имя ФИО1 было изъято у него сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 96-97), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 107, 108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого

ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «КИА СОУЛ», г.р.з. Е 054 ОР 750, хранящийся у собственника данного транспортного средства – З., - оставить у З.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: