Приговор № 1-82/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № 1-82/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000310-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Вылегжаниной А.В.,

защитника – адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Р., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06:00 час до 08:00 час, Р., находясь с разрешения собственника по адресу: <адрес>, осознавая, что действует тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, похитил музыкальную колонку BT SPEAKER стоимостью 4200 рублей, костюм пятнистый темно-зеленого цвета стоимостью 3400 рублей, флеш карту черного цвета на 12 Гб стоимостью 400 рублей, поясной брючный ремень из кожзаменителя стоимостью 1200 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие А.

С похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Р. и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, наказание просила назначить не строгое (л.д. 156).

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Р. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался, имеет на иждивении 1несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, явку с повинной (л.д.91), которую суд нашел допустимым доказательством, так как она написана подсудимым добровольно, в этой явке с повинной он указывает на обстоятельства совершения им преступления, добровольное возвращение имущества добытого преступным путем. И в качестве такого обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Р. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Р., его имущественного положения и состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Р. не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, так как сведений о наличии у него постоянного места работы и источника дохода не имеется, поэтому счел необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у Р. не имеется, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Р. преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХСОТ ДЕСЯТИ часов обязательных работ, при этом вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: музыкальную колонку BT SPEAKER, костюм пятнистый темно-зеленого цвета, флеш карту черного цвета на 12 Гб, поясной брючный ремень из кожзаменителя - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 28.06.2021.

Председательствующий судья М.В. Порубова