Решение № 2-545/2021 2-545/2021~М-411/2021 М-411/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2-545/2021

Дело №2- 545/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2021 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК«Югория» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ

АО «ГСК«Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 57 000 руб. и судебных расходов.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. имело место ДТП с участием т/с НОМЕР, собственником которого является ФИО2 и т/с НОМЕР, которым управляла водитель ФИО1, собственник ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД РФ, путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», которое выплатило ФИО2 57 000 руб.

В дальнейшем АО «ГСК«Югория», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 возместило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 57 000 руб.

Страховщиком ДАТА. ответчику было направлено уведомление о предоставлении НОМЕР на осмотр, которое не исполнено.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО1 в письменных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении требований, так как в установленный законом срок уведомление о предоставлении т/с НОМЕР на осмотр ей страховщик не направлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению по следущим основаниям:

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА. имело место ДТП с участием т/с НОМЕР, собственником которого является ФИО2 и т/с НОМЕР, которым управляла водитель ФИО1, собственник ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД РФ, путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», которое выплатило ФИО2 57 000 руб.

В дальнейшем АО «ГСК«Югория», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 возместило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 57 000 руб.

В соответствии с п. 3, ст. 11.1, п.п. «3» п.1 ст. 14 Федеральнго закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно - транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о Дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической зкспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочихпраздничных дней, со дня ДТП.

ДТП с участием ФИО1 (водителем т/с НОМЕР и ФИО2 (водителем т/с НОМЕР) произошло ДАТА года.

Уведомление о необходимости предоставить автомобиль ответчиком для осмотра 6ыло направлено по почте истцом ДАТА (что подтверждено почтовым штемпелем), при этом определена дата для осмотра автомобиля ДАТА л.д.42-44.

Согласно почтовому идентификатору НОМЕР, ДАТАг. истцу было возвращено вышеуказанное почтовое уведомление из - за неверного адреса.

Таким образом, истцом не выполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика.

Кроме того, на дату отправки ДАТА ответчиком Уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, истекли 15 календарных дней с момента ДТП, определенных законом, так как данный период после даты ДТП от ДАТА истек ДАТА.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом.

АО «ГСК«Югория» не представило доказательств, того что, ответчик уклонялся от обязанности представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Каких либо изменений относительно телефонного номера и адреса репистрации ответчика за период с даты ДТП ДАТА. до подачи искового заявления для судебного рассмотрения не предствлено, указанные иcrцом данные ответчика в исковом заявлении позволили получить ФИО1 данное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требованияили иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для зтого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в техслучаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, факт получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) независимой технической зкспертизы является юридически значимым обстоятельством, без установления которого невозможно сделать вывод о нарушении ФИО1 возложенной на неё законом обязанности, в связи с чем в требовании истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В требовании АО «ГСК«Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 57 000 руб. и судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий