Решение № 2-356/2021 2-356/2021(2-4219/2020;)~М-3912/2020 2-4219/2020 М-3912/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021

Дело №

42RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 марта 2021 г.

По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 913053 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 750000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, по которому заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей сроком до 10.10.2023г. В обеспечение договора займа было представлено транспортное средство <данные изъяты> Ответчик не исполнил обязательства по погашению ежемесячных платежей по вышеуказанному договору с 10.02.2020г. Размер задолженности составляет: основной долг 7587888,27 руб., проценты за пользование займом 154264,73 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, пояснила суду, что ее доверить практически погасил задолженность, но документально подтвердить данный факт не может.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа -залога по которому заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей сроком до 10 октября 2023г., а также уплатить проценты в порядке в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением №.

Пунктом 3 договора установлена процентная ставка -10% годовых.

Согласно п.5. договора, заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 10 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору, ответчик обязался вносить ежемесячно по 20290,07 руб.

Пунктом 1.2. договора установлено, что в обеспечение договора займа заемщик передает заимодавцу в залог транспортное средство HyundaiSolaris 2018г.выпуска, цвет кузова – черный

Согласно п. 1.2. договора, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 800000 руб.

В нарушение положений договора ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о внесении иных денежных сумм в исполнение обязательства, ответчиком не было представлено.

По состоянию на 10.02.2020г. задолженность ответчика перед ФИО1 за период составляет 913053 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа (основной долг) – 758788,27 руб., задолженность по оплате процентов – 154264,73 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова – черный, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля HyundaiSolaris 2018г.выпуска, цвет кузова – черный, определена в размере 800000 руб. (п.1.2 договора).

Поскольку ФИО2 не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату займа, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб., способ продажи - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, необходимо взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12620 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913053 руб., в том числе: основной долг 758788,27 руб., проценты 154264,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12620 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>,, установив начальную продажную стоимость в размере 942000 руб., способ продажи - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.