Решение № 2-1116/2020 2-1116/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1116/2020

Дело № 2-1116/2020

УИД 04RS0007-01-2020-001019-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с иском, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 31.03.2014 в сумме 740 417, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 604, 17 руб. Требования мотивированы тем, что 31.03.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 740 417, 29 руб. 31.08.2019 между ПАО «Россгострах Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) № 44/0342-04/17, согласно которому право требования по кредитному договору уступлено истцу.

Представитель истца ООО «ЭОС» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Последний платеж ответчиком был осуществлен 30.06.2015 года, иск подан через 4 года с даты последнего платежа со значительным пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.03.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев до 31.03.2019 (включительно), с уплатой 22,9 % годовых.

При заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа в размере 16 890 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Подписывая Анкету-заявление на получение кредита ответчик подтвердил и согласился с условиями потребительского кредита.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что условия договора о предоставлении кредита исполнены Банком, тогда как ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 06.06.2017 составляет 740 417, 29 руб., из них задолженность по основному долгу – 513 130, 16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 227 287, 13 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, потому принимается судом как верный.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17, предметом которого явилась передача цедентом – Банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что Банк передал и право требования задолженности по кредитному договору № ... от 31.03.2014, заключенному с ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности и истец вправе требовать с ответчика уплаты как основного долга, так платы за пользование кредитом.

Вместе с тем, исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере по 16 890 руб., платежи должны были вноситься ежемесячно последнего числа каждого календарного месяца. В случае если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то платеж переносится на первый следующий за ним рабочий день (п. 4.6 Кредитного договора). Это также следует из графика гашения кредита, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, т.е. условия кредита, предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.02.2020, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по договору может быть взыскана с ФИО1 в размере тех платежей, которые он должна была выплатить в течение 3-х лет, предшествовавших дате подачи иска, то есть с 28.02.2017.

Таким образом, по задолженности, образовавшейся в связи с невнесением периодических платежей до 28.02.2017, следует применить срок исковой давности. Взысканию подлежит задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых наступил после 28.02.2017.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2017 по 31.03.2019 (согласно графику погашения кредита) в сумме 422 147, 49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 332 943, 54 руб., по процентам - 89 203, 95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 621, 47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от 31.03.2014 в размере 422 147 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 332 943, 54 руб., проценты – 89 203, 95 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 621, 47 руб., всего 429 768 руб. 96 коп.

В остальной части требования о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2020.