Приговор № 1-85/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-85/2023

УИД 22RS0019-01-2023-000486-09

Дело №1-85/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря2023 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 031614

подсудимого – ФИО4

при секретаре- Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 20 сентября 2023 года до 03 часов 15 минут 16 октября 2023 года более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО4, в период с 08 часов 00 минут 20 сентября 2023 года до 03 часов 15 минут 16 сентября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, взяв с собой полимерный пакет, проследовал с ним на участок местности, расположенный на удалении 60 метров южнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на данном участке местности, в указанный период времени, ФИО4, продолжая преступные действия, руками нарвал и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, фрагменты верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 123,3 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 123,3 грамма, ФИО4 удерживая при себе, принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где спрятал пакет, после чего стал незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

16 октября 2023 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 03 часов 15 минут, при проведении осмотра места происшествия, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО4, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, в высушенном состоянии 123,3 грамма, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО4 не имел.

Подсудимый ФИО4 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО5 аналогично следует, что в период с 20 по 30 сентября 2023 года зная, что во дворе доме <адрес>, где он проживает, произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать ее для личного употребления, как наркотическое средство. В указанный период времени с период с 15 до 17 часов, с полимерным пакетом пришел на данный участок местности, нарвал части растений конопли, сложил их в пакет, и принес домой, где положил в кладовую.15 октября 2023 года он находясь в квартире <адрес>, вспомнил про хранящуюся в пакете в кладовой дикорастущую коноплю и решил из нее приготовить раствор «Манагу». Для чего коноплю залил молоком, закипятил в кастрюле и содержимое поставил остывать в ванной комнате. В это время пришли <данные изъяты> ФИО1, с которой он поскандалил. Она ушла из дома, а он вышел следом за ней. У подъезда его встретили сотрудники полиции, пояснив, что их вызвали на семейный скандал и предложили пройти в их квартиру для того, чтобы разобраться. Они прошли все вместе в квартиру, где сотрудники полиции увидели стоящую в ванной кастрюлю с коноплей, после чего его увели в отдел полиции, а второй сотрудник остался в подъезде дома. В отделе полиции у него произвели смывы с рук на марлевые тампоны, которые упаковали и опечатали. Со слов <данные изъяты> ФИО1 ему известно, что в квартире изъяли кастрюлю, коноплю, которую он готовил. ( л.д. 69-72,83-86)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО4 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный по <адрес>, где он в период с 20 по 30 сентября 2023 года, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли и принес в кладовую квартиры <адрес>, до изъятия конопли в ночное время 16 октября 2023 года сотрудниками полиции.(л.д.73-78 )

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что в 23 часа 30 минут 15 октября 2023 года он как участковый инспектор полиции МО МВД РФ «Завьяловский» вместе с инспектором уголовного розыска ФИО3 по заданию дежурного отдела, прибыли к домк № по <адрес>. У подъезда дома они встретили ФИО4, с которым для выяснения обстоятельств прошли в квартиру. Находясь в квартире, увидели, что ФИО1 отсутствует. В это время он увидел, через открытую дверь в ванную комнату, что там находится кастрюля с растительным веществом зеленого цвета, похожее на коноплю, о чем он сообщил в дежурную часть.ФИО3 доставил в отдел полиции ФИО4, а он до прибытия следственно- оперативной группы оставался в подъезде дома, охранять место происшествия.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО3- сотрудника МО МВД РФ «Завьяловский» следуют аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.28-29)

Из исследованных в суде в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО1 следует, что 15 октября 2023 года в вечернее время между ней и <данные изъяты> ФИО4 в квартире <адрес>, <данные изъяты>, произошел словесный конфликт, в ходе которого она ушла на в торой этаж дом а к соседке.В дальнейшем ее позвали сотрудники полиции, которые пояснили, что прибыли по поводу <данные изъяты> и в ходе разбирательства в ваннной комнате их квартир ы обнаружили кастрюлю с дикорастущей коноплей. Далее следователь разъяснила права понятым, спросила у нее разрешения на осмотр жилища, на что она согласилась письменно. При осмотре ванной комнаты было обнаружено вещество растительного происхождения, кастрюля с остатками этого же вещества. Все обнаруженное следователем было изъято.( л.д.30-32)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2023года и фототаблицы к нему, следует, что в ванной комнате квартиры <адрес> были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения ( л.д.5-16:

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис(марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила в упаковке №1-122 грамма, в упаковке №2 -1,3 грамма ( л.д.40-41) ;

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 123,3 грамма, металлическая кастрюля ( л.д.59-62).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО4, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- ФИО2, ФИО3, ФИО1, заключением судебно- химической экспертизы.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО4 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, ФИО4 выполнил все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению каннабиса

( марихуаны), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны)- 123,3грамма, относится к крупному размеру.

У ФИО4 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО4, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел.

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вину подсудимого, в совершении данного суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, чистосердечное признание вины, <данные изъяты>, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО4 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает(МКБ - F00).

ФИО4 способен лично осуществлять свое право на защиту.

ФИО4 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, о чем свидетельствуют адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствие психопродуктивной симптоматики.

ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

у ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаружено и обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов и алкоголя. Пагубное употребление. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении нарколога по месту жительства. (л.д.55-57)

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, а также с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, указанной выше, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении обязанностей предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не назначает обязанность в виде явки на прием к врачу- наркологу, поскольку согласно указанной выше судебно- психиатрической экспертизы ФИО4 в лечении не нуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО4 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО4 считать условной, определив испытательный срок 1( один) год 6 месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис

( марихуану) общим весом 123,3 грамма грамма, металлическую кастрюлю - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок,

установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова