Постановление № 1-45/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Уг.дело № 1-45/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 20 февраля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гараже, расположенном в 200 метрах от <адрес>, получил от Потерпевший №1 во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ, согласно устной договоренности, принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый генератор «Чемпион» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно удерживая у себя генератор, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, присвоил его, обратив против воли собственника в свое пользование, эксплуатировал его по назначению, имея реальную возможность вернуть Потерпевший №1, а затем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред подсудимым заглажен путем денежной компенсации, претензий к ФИО1 он не имеет, при этом потерпевший указал, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, что соответствует его личному волеизъявлению, ему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, что подтверждается его заявлением в адрес суда, подсудимый ФИО1 ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья