Постановление № 5-238/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017




Дело № 5-238/2017

Поступило в суд 25.07.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Чулым 25 июля 2017 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области О.А.Жданова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ в отношении Абращенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, со слов судимости не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


19 июля 2017 года в 02 час. 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от 19.07.2017 года по факту угона мотоцикла «Урал».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил, что 19 июля 2017 года в 02 час. 45 минут находился по адресу <адрес>, к нему домой приезжали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предлагали ему пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по поступившему заявлению о преступлении, возможно, что он отказывался, подробно этих обстоятельств не помнит, так как находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1, помимо его признательных пояснений в суде, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19 июля 2017 года в 02 час. 45 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от 19.07.2017 года по факту угона мотоцикла «Урал». В протоколе ФИО1 собственноручно написал, что «с протоколом согласен, не выполнил требования сотрудников полиции, так как не хотел с ними ехать» (л.д. <данные изъяты>

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, что в 02-45 часа 19.07.2017 года в СОГ ОМВД России по Чулымскому району поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Чулымскому району ФИО5 о том, что позвонил гр. ФИО6 сообщил, что неустановленное лицо с усадьбы его дома угнало мотоцикл марки «Урал». Когда в составе СОГ прибыли на место происшествия, ФИО6 пояснил, что видел, как в усадьбе его дома находились ФИО1 и ФИО7, которые угнали его мотоцикл. Прибыв по адресу нахождения указанных граждан, представившись, объяснив цель визита, попросили проследовать с ними для выяснения обстоятельств, ФИО1 и ФИО8 не реагировали, к ним была применена физическая сила и они были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Чулымскому району (л.д. <данные изъяты>

-признательными письменными объяснениями ФИО1, что 19.07.2017 года около 2 часов 45 минут находился у себя дома с ФИО7, распивали спиртное, к ним приехали сотрудники полиции, представившись, пояснили, что приехали в связи с совершением преступления в отношении ФИО6, предложили проследовать с ними в служебный автомобиль. На данные неоднократные требования сотрудников полиции они не реагировали, отказывались, после чего к ним была применена физическая сила и они доставлены в служебный автомобиль. В содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, они получены в установленном порядке, согласуются между собой, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных доказательств, в ОМВД России по Чулымскому району поступило сообщение от ФИО9 о совершении преступления, а именно, угона его мотоцикла «Урал», которое было зарегистрировано в КУСП. ФИО9 было указано на ФИО1, как на лицо, совершившее данное преступление. В связи с чем, сотрудники полиции прибыли по месту жительства ФИО1, где для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО9 о совершении преступления, предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль. В связи с этим, действия сотрудников полиции по доставлению его в дежурную часть полиции для разбирательства по сообщению о преступлении, являлись законными, однако ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал.

Отягчающее обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено в суде самим ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Абращенко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2017 года с 16 часа 30 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.А.Жданова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2017 г.



Суд:

Чулымский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жданова Оксана Александровна (судья) (подробнее)