Приговор № 1-12/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

дело № 1-12\2019 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грудиной Г.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в здание автозаправочной станции, расположенное по <адрес>, при помощи иных лиц, введя их в заблуждение относительно принадлежности металлических бочек, тайно похитил четыре металлические бочки, принадлежащие Администрации Полоцкого сельского поселения Кизильского района Челябинской области, общим весом 840 килограммов, стоимостью 1 килограмма лома черного металла 14 рублей, на общую сумму 11760 рублей, похищенные бочки вывез, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил Администрации Полоцкого сельского поселения Кизильского района Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 11760 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., представитель потерпевшего ФИО1. в своем заявлении (л.д. 107-108) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Представитель потерпевшего ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью кражи подсудимый незаконно проник в здание автозаправочной станции, где хранились металлические бочки.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 41), а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в чистосердечном признании ФИО2 (л.д. 48), даче подробных признательных показаний в ходе следствия о совершенных преступлениях, и проверке показаний на месте (л.д. 73-79). Также обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, подтвержденное справкой о состоянии на учете у нарколога, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, то, что он является участником боевых действий.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года приговор не вступил в законную силу. Что касается назначения наказания по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по совокупности преступлений с наказанием по настоящему приговору (ст. 69 ч. 5 УК РФ), то этот вопрос подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: