Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-819/2019

Дело № 2-819/19 УИД 23RS0045-01-2019-001824-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 июля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Марковской Г.Н.,

при секретаре Щука Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненныхдорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.08.2018 в 09 часов по адресу: <...>(...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки XinkaiHXK 1021SI с государственным регистрационным знаком (...) под управлением ФИО2, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу водителю мотоцикла Ямаха с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Г.А.А, Водителю мотоцикла Г.А.А, был причинен тяжкий вред здоровью, а ей, согласно заключению эксперта (...) от 03.10.2018 - легкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Вина ответчика подтверждается приговором от 08.02.2019, вступившим в законную силу. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 10 000 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 100 000 рублей в сет компенсации морального вреда.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания материального ущерба, просила взыскать расходы, понесенные в связи с причинением ей вреда здоровью в сумме 3 310 рублей, состоящие из затрат на оказание платных медицинских услуг на основании договора (...) от 08.08.2018 (1876 рублей) и транспортных расходов от 09.10.2018 (1434 рубля). На удовлетворении остальной части исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам. Кроме того пояснила, что за бензин была произведена оплата не с ее банковской карты, но за счет ее денежных средств, переведенных на чужую карту, что подтвердить не может.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований из содержания которых следует, что вину в дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2018 он признал, с учетом своего материального положения просит снизить компенсацию морального среда до 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 понес наказание за совершенное дорожно-транспортное происшествие, приговором суда с него взыскана компенсация морального вреда 300 000 рублей в пользу Г.А.А,, которую ФИО2 уже выплачивает потерпевшему. Готов компенсировать ФИО1 за причинение легкого вреда моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

06.08.2018 около 09 часов 40 минут в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем марки XinkaiHXK 1021SI с государственным регистрационным знаком (...), двигаясь по грунтовой дороге, расположенной параллельно проезжей части ул.Красной со стороны ст.Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, в сторону г.Славянск-на-Кубани, напротив строения (...) съехал с грунтовой дороги и затем выехал на проезжую часть ул.Красной, где допустил столкновение с мотоциклом Ямаха c государственным регистрационным знаком (...) под управлением Г.А.А,, двигавшимся по крайней правой полосе движения, со стороны г.Славянск-на-Кубани в направлении г.Крымска Краснодарского края. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ямаха c государственным регистрационным знаком (...) Г.А.А, причинен тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Славянского городского суда от 08.02.2019, вступившим в законную силу, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, являющейся пассажиром мотоцикла Ямаха c государственным регистрационным знаком (...)

Согласно заключению эксперта (...) от 03.10.2018 ФИО1 причинены повреждения в виде (...). Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортно происшествия от 06.08.2018, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, относящиеся к легкому вреду.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением следователя СО ОМВД России по Славянскому району от 09.10.2018 о прекращении уголовного преследования ФИО2 по факту нарушения лицом, управлявшим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1 в результате получения телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, обстоятельства причинения вреда.Суд считает справедливым взыскать с лица, причинившего вред, в пользу ФИО1 20 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих несение расходов по возмещению материального ущерба, а именно: за проведение экспертизы по оценке тяжести вреда здоровью ГБУЗ «Бюро СМЭ» в сумме 1876 рублей по договору (...) от 08.08.2018, оплаченной по квитанции от 08.08.2018 (л.д.102, 104-105), они подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании расходов за бензин по квитанции от 09.10.2018 в сумме 1489 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанная сумма оплачена лично ФИО1

Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден.

Однако, согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Славянского городского поселения Славянского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 21876рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1876 рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерба.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Славянского городского поселения Славянского района государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 19.07.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.