Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2-85/2020

УИД 52 RS 0029-01-2020-000130-40

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопу В.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.М. Прокопу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.03.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО5 международную банковскую кредитную карту VISAGOLD с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 17, 9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 11.03.2013 года по 10.03.2020 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 10.03.2020 года составляет 65960 рублей 51 копейку.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае неисполнением держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика- ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Согласно выпискам ЕГРН от 30.01.2020 года у умершего заемщика в собственности имелась недвижимость дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также у умершего заемщика в долевой собственности квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>.

По состоянию на 10.03.2020 года общая сумма задолженности составляет 73995 рублей 29 копеек, из которых: 65960 рублей 51 копейка- просроченный основной долг, 8034 рубля 78 копеек - просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» VISAGOLD № по состоянию на 10.03.2020 года в размере 73995 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 86 копеек.

Определением Воротынского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, суду представлено заявление о согласии в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчики не являлись в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом истцом представлено заявление о согласии в проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.03.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО5 международную банковскую кредитную карту VISAGold с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 17, 9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты 11.03.2013 года получил карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 11.03.2013 года по 10.03.2020 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 10.03.2020 года составляет 65960 рублей 51 копейку.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 10.03.2020 года общая задолженность заемщика перед Банком составила 73995 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг- 65960 рублей 51 копейка; просроченные проценты 8034 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из информации нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО7 от 13 сентября 2019г за №, следует, что в нотариальной конторе Воротынского района Нижегородской области имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной информации, материалов наследственного дела №, следует, что ФИО5 при жизни было составлено завещание от 21.01.2011 года, в соответствии с которым она принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, завещала: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 доле каждому. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются: супруг ФИО4 и ФИО3. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Из заявления ФИО4 следует, что он является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, которая состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, наследство им принято. Из заявления ФИО3 следует, что она является наследником по завещанию, наследство ею принято. Из заявлений также следует, что имеются иные наследники у ФИО5: ФИО1 (по завещанию), дочь ФИО2 (по закону). Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ТН №, выданного отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, являются собственностью умершей ФИО5 на основании договора купли-продажи от 22.08.2008 года, право собственности подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 18.09.2008 года №, №. Из справки серии МСЭ-2016 № от 22.01.2018 года следует, что ФИО4 является <данные изъяты>. В выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2018 года №, от 10.05.2018 года №, указано, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 636 675 рублей; жилого дома - 228 130 рублей 03 копейки, соответственно. Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 и ФИО3 обратились в течении установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5.

Согласно справке Воротынского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризиация» от 17.10.2019 года, инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет в ценах на 01.01.2006 года 134 125 рублей, сведениями о стоимости земельного участка не располагают.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 22.10.2019 года №, указано, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № (земельного участка) составляет по состоянию на 09.11.2017 года 636 675 рублей.

В соответствии с информацией отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Лысковскому району от 11.09.2019г №, карточки учета транспортного средства, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является владельцем транспортного средства марки М 21412 с государственным регистрационным знаком <***> стоимость которого указана в 15 000 рублей.

В сообщении ПАО «Сбербанк России» от 13.09.2019г №, указано, что на имя ФИО5 в Сбербанке открыто 3 счета, остаток по счету № составил 14 рублей 13 копеек.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Воротынского районного суда от 18 февраля 2020 года по делу № 2-4/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу умершей ФИО6, В.М. Прокопу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не должны доказываться вновь в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ.

Кроме того, приведенным заочным решением от 18 февраля 2020 года установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: её супруг ФИО4, имеющий обязательную долю в наследстве в размере 1/4, что с учетом стоимости наследственного имущества (земельного участка и жилого дома) выражается в сумме 216 201 рубль 25 копеек и ФИО3 - наследник по завещанию. Согласно завещанию, ФИО3 завещана 1/2 доля земельного участка и жилого дома. Поскольку иного имущества у наследодателя не установлено, с учетом обязательной доли в наследстве ФИО4, доля ФИО3 составляет 1/2 от 3/4, что выражается в сумме 324 301 рубля 88 копеек. Всего заочным решением от 18 февраля 2020 года взыскано с Прокопа В.М., ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 года в размере 139 501 (ста тридцати девяти тысяч пятьсот одного) рубля 03 копеек, из них: 106 140 (сто шесть тысяч сто сорок) рублей 86 копеек - сумма основного долга, 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) рубль 24 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 28 252 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 73 копейки - убытки банка, 45 (сорок пять) рублей 20 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 741 (семьсот сорок один) рубль - комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяноста) рублей 02 копейки.

В этой связи, с учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, а также с учетом взысканной по суду задолженности по гражданскому делу № 2-4/2020, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору. Ответственность наследники (ответчики по делу) по уплате задолженности по кредиту, судебных расходов, в силу вышеизложенных норм закона, должны нести солидарную в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств обратного, суду не представлено.

В требовании к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств должно быть отказано, поскольку как видно из материалов наследственного дела, ответчица ФИО2 отказалась от принятия наследственного имущества, выразив свою волю в поданном заявлении, в свою очередь ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу в течение 6-ти месяцев не обращался, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2419рублей 86 копеек, которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопу В.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с Прокопа В.М., ФИО3 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» VISAGOLD № по состоянию на 10.03.2020 года в размере 73995 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2419 рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 2 июня 2020 года.

Судья А.Л. Тарасов