Решение № 2-1281/2025 2-1281/2025(2-7180/2024;)~М-7493/2024 2-7180/2024 М-7493/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1281/2025

Дело № 2-1281/2025 (2-7180/2024) УИД:23RS0059-01-2024-013681-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглов Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» (ООО «ЕСП») к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАДОРСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать солидарно с ООО «МЕГАДОРСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО «ЕСП» задолженность по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 378,00 руб., в виде лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2 Условий лизинга, в размере 689 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 568,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2023г. между ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» (далее – «Лизингодатель», «Истец») и ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» (далее – «Лизингополучатель», «Ответчик») заключен Договор лизинга № SIP-000021 (далее – «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК DYNAPAC F 141 C, VIN: 635358, 2009 г.в. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных Лизингодателем вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение Лизингодателя и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора лизинга имущество, указанное в п.1.1. Договора, будет приобретено у Продавца в соответствии с Договором купли-продажи, заключаемым между Лизингодателем и Продавцом, по цене равной 2 600 000,00 руб. Согласно п. 2.1. Договора лизинга предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 24 месяца с момента подписания Сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Согласно графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 289 379,00 руб. или 289 378,00 руб. в течение 23 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, последний 24-ой лизинговый платеж в размере 289 397,00 руб.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» (далее – «Покупатель») и ФИО2 (далее – «Продавец», «Продавец, выбранный Лизингополучателем») был заключен Договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца транспортное средство АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК DYNAPAC F 141 C, VIN: 635358, 2009 г.в. по цене 2 600 000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ», ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» и ФИО1 (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства к Договору лизинга, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» своих обязательств по Договору лизинга.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателем по Договору лизинга, указанному в п.1.1. настоящего Договора, в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ», Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАДОРСТРОЙ», Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ-ЮГ», было заключено Соглашение к Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ о замене лизингополучателя, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАДОРСТРОЙ» передает свои права и обязанности по Договору лизинга № SIP-000021 от 08.08.2023г. (далее – Договор лизинга) Новому Лизингополучателю - Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ-ЮГ» с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 по соглашению к Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ о замене лизингополучателя, Новый Лизингополучатель «СПЕЦТЕХСТРОЙ-ЮГ» осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с Приложением № к Договору лизинга, начиная с лизингового платежа, следующего за датой подписания настоящего Соглашения. Соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению к Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ не был учтён Лизинговый платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который «МЕГАДОРСТРОЙ» должен был оплатить согласно Графику лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 289 378,00 рублей, который не был своевременно уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил досудебную претензию о погашении задолженности. Досудебная претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил Поручителю досудебную претензию о погашении задолженности. Досудебная претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС19-19968 Если претензия была направлена первоначальным кредитором до уведомления общества о состоявшейся уступке права требования, то претензионный порядок считается соблюденным и цессионарием.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» (Цедент) и ООО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПРОДАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001, юр. адрес: 115054, <адрес> стр. 2, помещ. 302) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования №-У от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» уступило ООО «ЕСП» права требования к ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» по Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 289 378,00 рублей, а так же неустойку согласно п.5.2. Договора лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты лизингового платежа в размере 689 000,00 руб.

Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, Цессионарием по Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЕСП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001, юр. адрес: 115054, <адрес> стр. 2, помещ. 302).

08.10.2024г., ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» направило уведомление об уступке права требования ООО «МЕГАДОРСТРОЙ», а также поручителю ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере:

- 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2. Условия лизинга на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), составляет сумму в размере 689 000,00 руб. (см. подробнее Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕСП» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» (Цедент) и ООО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПРОДАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001, юр. адрес: 115054, <адрес> стр. 2, помещ. 302) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования №-У от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» уступило ООО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПРОДАЖ» права требования к ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» по Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 289 378,00 рублей, а так же неустойку согласно п.5.2. Договора лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты лизингового платежа в размере 689 000,00 руб.

Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, Цессионарием по Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПРОДАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001, юр. адрес: 115054, <адрес> стр. 2, помещ. 302).

08.10.2024г., ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» направило уведомление об уступке права требования ООО «МЕГАДОРСТРОЙ», а также поручителю ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу – ООО «ЕСП».

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее по тексту – Закон), на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (п. 1 ст. 10 Закона).

Пунктом 1 ст. 4 Закона установлено, что продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» и ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» заключен Договор лизинга № SIP-000021, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК DYNAPAC F 141 C, VIN: 635358, 2009 г.в.

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 2.1. Договора лизинга срок лизинга составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей (Приложение №).

Как следует из графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 289 379,00 руб. или 289 378,00 руб. в течение 23 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, последний 24-ой лизинговый платеж в размере 289 397,00 руб.

Со всеми вышеуказанными условиями договора ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» было ознакомлено и обязалось их исполнять, о чем свидетельствует подпись Лизингополучателя в договоре лизинга.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ» («Покупатель») и ФИО2 («Продавец», «Продавец, выбранный Лизингополучателем») был заключен Договор купли – продажи № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца транспортное средство АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК DYNAPAC F 141 C, VIN: 635358, 2009 г.в. по цене 2 600 000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что Лизингодатель (Покупатель) свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ», ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства к Договору лизинга, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «МЕГАДОРСТРОЙ» своих обязательств по Договору лизинга.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга), указанному в п.1.1. настоящего договора в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение четырех лет или до полного исполнения обязательств по Договору лизинга, в зависимости от того какое из указанных условий наступит раньше. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 3.1. Договор поручительства).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчёта задолженности и материалов дела установлено, что ответчик денежные по договору лизинга вносил несвоевременно и не в полном объеме.

закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно подпункту «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если: Лизингополучатель без письменного согласия Лизингодателя заключил с третьим лицом договор залога, сублизинга, субаренды Предмета лизинга, передачи Предмета лизинга в доверительное управление, а также произвел обременение или отчуждение Предмета лизинга иным способом» (подпункт «а»), Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подпункт «г»); Лизингополучатель прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем (его представителем) осмотра Предмета лизинга (подпункт «з»), а также в иных предусмотренных договором случаях.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил досудебную претензию о погашении задолженности. Досудебная претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил Поручителю досудебную претензию о погашении задолженности. Досудебная претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС19-19968 Если претензия была направлена первоначальным кредитором до уведомления общества о состоявшейся уступке права требования, то претензионный порядок считается соблюденным и цессионарием.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ Р. М. БИЗНЕСА «ГОРИЗОНТ», Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАДОРСТРОЙ», Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ-ЮГ», было заключено Соглашение к Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ о замене лизингополучателя, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАДОРСТРОЙ» передает свои права и обязанности по Договору лизинга № SIP-000021 от 08.08.2023г. (Договор лизинга) Новому Лизингополучателю - Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ-ЮГ» с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 по соглашению к Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ о замене лизингополучателя, Новый Лизингополучатель «СПЕЦТЕХСТРОЙ-ЮГ» осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с Приложением № к Договору лизинга, начиная с лизингового платежа, следующего за датой подписания настоящего Соглашения. Соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению к Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ не был учтён Лизинговый платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который «МЕГАДОРСТРОЙ» должен был оплатить согласно Графику лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 289 378,00 рублей, который не был своевременно уплачен.

Правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая условия Договора лизинга и Договору поручительства, положения законодательства, суд полагает, что исковые требования Истца по взысканию с Ответчиков в пользу Истца лизингового платежа за период действия договора лизинга следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере: 0,1% процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2., Условий лизинга составляет: за период с 09.02.2024г. (дата, с которой началась просрочка) по 31.10.2024г. (дата подготовки настоящего иска): 2 600 000,00 руб. (стоимость предмета лизинга) х 0,1% х 265 дн. (количество дней просрочки) = 689 000,00 руб.

Расчёт задолженности Истца судом проверен и признан верным. Расчет не оспорен ответчиками.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в виду того, что обязательства не исполняются Лизингополучателем и Поручителем длительное время, кроме того, Лизингополучатель и Поручитель всячески усугубляют ситуацию по непогашению задолженности, в частности, не исполнили требование Истца по погашению задолженности.

Также судом учитывается, что Лизингополучателем является коммерческая организация, в этом случае согласно ст. 333 ГК РФ, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению ответчиков, которое в данном случае не было сделано.

Факт нарушения прав Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 568 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» (ООО «ЕСП») к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАДОРСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГАДОРСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО «ЕСП» задолженность по Договору лизинга № SIP-000021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 378,00 руб., в виде лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГАДОРСТРОЙ», ФИО1 в пользу «ЕСП» неустойку, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2. Условий лизинга, в размере 689 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГАДОРСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПРОДАЖ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 568,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов