Решение № 2-4292/2024 2-4292/2024~М-1609/2024 М-1609/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-4292/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Трейдинг» (ИНН <***>), ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УВД <адрес>, код подразделения №, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «А-Трейдинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит в сумме 3 624 533, 51 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от /дата/ с ФИО1 по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Вместе с тем, ссылаясь на п.п.3.1.-3.2., Общих условий кредитования, п.8 Индивидуальных условий кредитования, Истец указывает, что, поскольку ООО «А-Трейдинг» свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № от /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 3 624 533, 51 руб. /дата/ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «А-Трейдинг», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 3 624 533, 51 руб., в том числе: неустойку – 4 854, 86 руб., проценты – 91 621, 75 руб., ссудную задолженность – 3 528 056, 90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26323 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «А-Трейдинг», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «А-Трейдинг» заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей в сумме 4 000 000 руб. по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку сумму займа, уплатить проценты от суммы кредита в размере: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размер е17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заёмщика.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения вышеуказанного Договора (п.6 Договора).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора ( календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

Кредитный договор подписан ФИО1 (являющимся директором ООО «А-Трейдинг»).

В соответствии с Кредитным договором ООО «А-Трейдинг» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ООО «А-Трейдинг», что ответчиками не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2.Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Выдача Кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за да нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этот случае проценты начисляются на фактический остаток задолженность по кредиту по дату первого рабочего дня, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (п.3.3 Договора).

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Пунктом 3.5. Общих условий кредитования закреплено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно) (п.3.6 Общих условий кредитования).

Пунктом 9 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, обеспечено Заемщиком Договором поручительства № от /дата/, заключенным с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В договоре поручительства, заключенном /дата/ с ФИО1, иные условия ответственности не предусмотрены.

В силу положений п. 6.5. Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и платить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитом, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В пункте 1 Договора поручительства № закреплено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от /дата/, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Из пункта 3.1. Общих условий договора Поручительства следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 Заявления или Предложения ( оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному долгу. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату сумму полученного по Основному долгу /неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному долгу) у и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности Основного долга и/или дополнительного(ых) соглашения (ий) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного (ых) соглашения (ий) к Основному договора незаключенным (и), а также при признании основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным (и)

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору № от /дата/, подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором № от /дата/.

Между тем, ООО «А-Трейдинг» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у него образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиками факт заключения кредитного договора № от /дата/ и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «А-Трейдинг» кредитный договор № от /дата/ не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ ООО «А-Трейдинг», ФИО1 направлены Требования (Претензии) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от /дата/.

Данные Требования (претензии) остались без удовлетворения.

Согласно расчетам истца, за ответчиками числится задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 584 821, 60 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 1 410, 40 руб., проценты – 55 354,30 руб., ссудная задолженность - 3528 056, 90 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «А-Трейдинг» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в общем размере 3 584 821, 60 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При этом, оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчиков неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая соотношение сумм заявленной к взысканию неустойки и задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, период неисполнения ответчиками обязательства, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от /дата/ при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 26323 руб., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейдинг», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ №, состоящую по состоянию на /дата/ из задолженности по основному долгу в размере 3 528 056 руб. 90 коп., просроченных процентов в размере 91 621 руб. 75 коп., неустойки в размере 4 854 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 323 руб., всего 3 650 856 (Три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева