Постановление № 5-34/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-34/2017

Материал № 5-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 27 января 2017года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-2 (ООП) Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 С.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности – <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 14.20 час. ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции ст. лейтенанта полиции Б.И.В. и майора полиции К.А.А., прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием гражданина ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что выпил лишнего спиртного и поругался с ребятами, при этом выражался нецензурной бранью. Он заверил, что такого поведения более не допустит, раскаялся и просил дать возможности исправиться, не применять к нему административный арест.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в административном порядке в 15.00 часов; рапортом пом.оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское» сержанта полиции Е.Д.С., рапортами сотрудников полиции ОУ ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Б.И.В. и К.А.А., объяснением гражданки Б.М.В., копией паспорта гражданина РФ; сведениями ИБД «Центр».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, которое в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие ответственность, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КобАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности – <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 руб.; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: <***> (л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН <***>; КПП 615001001; Код ОКАТО 60727000; КБК 188116 900 400 46000140; УИН 188 804 61 17 3102002892. Наименование платежа: ШТРАФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров