Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020~М-1966/2020 М-1966/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1839/2020

Дело № 2-1839/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003900-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать за нею право собственности на 7/8 доли в квартире №104 с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности; аннулировать запись в ЕГРН государственной регистрации права ФИО1 о правообладании 3/8 доли общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала в исковом заявлении, что 07.06.2017 года умерла ее мать - ФИО2. На момент смерти ей на праве собственности принадлежала ? доля жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследственное дело и в наследство вступили мать умершей – ФИО3 и муж наследодателя – ФИО4 Таким образом, отец истца - ФИО4 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На остальную долю наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в размере 1/8 доли получила ФИО3 24.03.2018 года умер отец истца - ФИО4. В его собственности при жизни также имелась 1/2 доля <адрес>, приобретенная им и умершей ФИО2 в общую совместную супружескую собственность. Поскольку в настоящее время ФИО1, как единственная наследница первой очереди, имеет право наследовать оставшееся после смерти отца имущество, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако 21.08.2020 года в совершении указанного действия нотариусом было отказано, ввиду отсутствия сведений о принадлежности заявленного наследственного имущества наследодателю. С учетом того, что истец уже имеет на праве собственности 3/8 доли в квартире № 104 после смерти отца, при этом вопрос о праве на ? долю в вышеуказанной квартире, принадлежащую наследодателю ФИО4, в досудебном порядке разрешен быть не может, ввиду отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на указанную ? долю наследственного имущества, истец вынуждена обратиться в суд. С учетом ? доли в квартире после смерти отца, за истцом необходимо признать право собственности на 7/8 доли спорной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Белореченского городского поселения муниципального образования Белореченский район – ФИО5 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2017 года умерла мать истца ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры № 104, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела, в наследство после смерти ФИО2 вступили мать умершей – ФИО3 и супруг умершей – ФИО4.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 12.12.2017 года, выданном нотариусом Белореченского нотариального округа А.М., ФИО4 вступил в наследство после смерти супруги, получив в собственность 3/8 доли наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.56).

На остальную долю наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в размере 1/8 доли получила ФИО3 (л.д.58).

Как следует из материалов дела, 24.03.2018 года умер отец истца ФИО1 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью наследодателя.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти отца ФИО1 получила наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

При этом следует учесть, что на момент смерти ФИО4 принадлежала ? доля <адрес>, расположенной по <адрес>, приобретенная им и умершей О.И. в общую совместную супружескую собственность, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в совместную собственность ФИО4 и ФИО2 (л.д.5).

Поскольку в настоящее время ФИО1, как единственный наследник первой очереди, имеет право наследовать оставшееся после смерти отца имущество, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Однако 21.08.2020 года в совершении указанного действия нотариусом нотариальной палаты Белореченского нотариального округа ФИО6 было отказано (л.д.10).

Таким образом, учитывая, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 3/8 доли в квартире № 104, расположенной по адресу: <адрес>, при этом после смерти отца истца – ФИО4 также осталось наследственное имущество в виде ? доли в вышеуказанной квартире, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 7/8 доли спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать в ЕГРН запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая