Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-1/278/2017 М-1/278/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-311/2017Павловский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-311/2017 Именем Российской Федерации г. Павловск 17 июля 2017 года Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шафоростова С.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Ворониной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Подорожного <ФИО>1 к Жигало <ФИО>2 и Жигало <ФИО>3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Подорожный обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 09.11.2006 г. в принадлежащем ему доме была зарегистрирована его дочь Подорожная <ФИО>3. В 2014 г. ФИО2 заключила брак с Жигало <ФИО>2 и ей была присвоена фамилия Жигало. 07.03.2014 г. ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем ему, Подорожному, жилом доме. С апреля 2016 г. ФИО4 и ФИО3 проживают по адресу <адрес> намерений проживать по адресу регистрации в настоящее время не имеют, все личные вещи из его дома ответчики вывезли. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета в его доме и зарегистрироваться по новому месту жительства, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются, при этом оплату жилья и коммунальных услуг не производят, ссылаясь, что фактически они по месту регистрации не проживают. В содержании жилого дома ответчики участия не принимают, что накладывает на него дополнительное бремя содержания домовладения. В связи с изложенным истец просит прекратить право пользования Жигало <ФИО>2 и Жигало <ФИО>3 жилым домом по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета. В судебном заседании Подорожный свое требование поддержал. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. По смыслу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ходатайствах, адресованных суду, ответчики признают исковые требования, указывают об уведомленности о последствиях признания иска. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиками. Руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Прекратить право пользования Жигало <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Жигало <ФИО>2 с регистрационного учета по указанному адресу. Прекратить право пользования Жигало <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Жигало <ФИО>3 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья С.В. Шафоростов Суд:Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Шафоростов Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-311/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-311/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-311/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|