Постановление № 1-86/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Шихбабаеве М.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Курахского района РД Лагметовой Ф.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитников: Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 обвиняется в том, что осознавая незаконность своих действий, желая этого, незаконно приобрел и хранил у себя в автомашине и в домовладении без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

04.09.2017г., примерно в 15 часов 00 минут, в ходе производства осмотра салона автомашины марки ВАЗ 2107 за г/н № рус под управлением ФИО1 ФИО13. на пластмассой крышке под рулем указанной автомашины, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с содержащимся в нем зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью № «Для пакетов ОМВД России по Курахскому району» и скреплён подписями понятых.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения в газетном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра салона автомашины под управлением гражданина ФИО1 ФИО14 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составила 18,1 грамм.

Он же, ФИО1 ФИО15., 04.09.2017г., примерно в 19 часов 35 минут, в ходе производства обысковых мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО3 ФИО16 в домовладении ФИО1 ФИО17 расположенном в <адрес> РД, в спальной комнате, сотрудниками полиции обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения.

В ходе производства дальнейшего обыску во дворе на столе под матрасом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Спичечный коробок и газетный сверток с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью № «Для пакетов ОМВД России по Курахскому району» и скреплён подписями понятых.

Согласно справке исследования за № от 05.09.2017г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в газетном свертке и спичечном коробке, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1 ФИО19 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составила 27,6 грамм.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Курахского района РД Лагметова Ф.К. заявила ходатайство, в соответствии со ст. 237 ч.1.1 УПК РФ просила вернуть уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО18. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Ходатайство обосновала тем, что данное уголовное дело № возбуждено 12.09.2017г. дознавателем ОМВД России по Курахскому району по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО20., который признал вину полностью и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 28.09.2017г. уголовное дело с обвинительным постановлением направлено в Сулейман-Стальский районный суд, для рассмотрения по существу предъявленного обвинения. В ходе судебного заседания 19.10.2017г., подсудимый ФИО1 ФИО21 заявил ходатайство о том, что не признает свою вину в инкриминируемых преступлениях и просит суд вызвать свидетелей по делу. С учетом чего ходатайство просила удовлетворить.

Адвокат ФИО2 ФИО23 и подсудимый ФИО1 ФИО22. поддержали ходатайство государственного обвинителя и просили настоящее уголовное дело возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Суд, обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 316 УПК РФ, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Согласно ч. 4. ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Материалами уголовного дела установлено, что по ходатайству подозреваемого ФИО1 ФИО24 производство дознания по уголовному делу № осуществлено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме (л.д.68-69).

В судебном заседании 19.10.2017г., подсудимый ФИО1 ФИО25 в присутствии защитника, вину в совершении инкриминируемых преступлениях не признал, возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

При наличии указанных обстоятельств, суд походатайствустороны обвинения возвращает уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,прокурорув порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХодатайствопрокурораКурахского района РД Лагметовой Ф.К. о возвращении уголовного делапрокурорув соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК Российской Федерации, удовлетворить

Уголовное дело № (№г.) в отношении ФИО1 ФИО27, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору Курахского района Республики Дагестан для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения ФИО1 ФИО28 по данному уголовному делу не избиралась.Вещественные доказательства сохранить при уголовном деле.

Постановление о возвращении уголовного делапрокуроруможет быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение десяти суток со дня вынесения указанного постановления.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов