Решение № 2-2090/2018 2-2090/2018~М-2339/2018 М-2339/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2090/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» ноября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Усть-Лабинского района Туманова М.Ф.,

представителя ответчика – адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В марте 2011 г. он зарегистрировал брак с ФИО2, который был расторгнут в 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района. В период брака ответчик была зарегистрирована в домовладении ФИО1, однако с октября 2017 г. ФИО2 ушла из дома и до настоящего времени её место нахождения не известно. Кроме того, когда ФИО2 уходила из дома вместе с вещами, она отказалась сниматься с регистрационного учета в доме истца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и проси суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. При этом, истец пояснил, что ФИО2 уходила из дома вместе с вещами и сказала, что больше не вернется, где она сейчас проживает, ему не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 был назначен адвокат Дунский О.А.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Дунский О.А. исковые требования не признал и давать объяснения по иску отказался.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является невесткой истцу ФИО1 Действительно, с 2011 г. по 2017г. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак и они проживали совместно. Однако, примерно в октябре 2017 г. ФИО2 разорвала отношения с истцом и ушла из дома в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец является его родным отцом. В 2011 г. отец зарегистрировал брак с ФИО2 и проживал с ней совместно с своем доме по <адрес> в <адрес>. В 2017 г. ФИО2 ушла из дома отца и сказала, что больше не вернется. После своего ухода, ФИО2 позвонила ему на телефон и сообщила, что больше не будет жить с ФИО1 и никогда к нему не вернется.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и заключение прокурора, изучив материалы дела, суд признает исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома площадью 46,4 кв.м. с кадастровым № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

19.03.2011 г. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака №, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № №, выданного 24.07.2018 г.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен 17 октября 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№ №, выданного 23.10.2018 года отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.

Из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в суд материалами, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО1, по месту своей регистрации ФИО2 не проживает, каких-либо соглашений о проживании в жилом доме, между ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда