Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-100/2020

Дело № 2-100/2020

УИД 86RS0009-01-2020-000082-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 4 марта 2020г.

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2020 УИД 86RS0009-01-2020-000082-06 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – Банк), обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору,

Исковые требования мотивированы тем, что Общество и ФИО1 заключили кредитный договор №33514688, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 120 407, 00 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Обществом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на положения статьи 811 Гражданского кодекса РФ, претендуют на удовлетворение иска.

Истец, извещённый надлежаще (л.д.67, 79), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещённый надлежаще по месту регистрации и месту жительства (л.д.60, 68, 76-78), не явился в судебное заседание, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в силу ст. 167 ГПК РФ, дела рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Банк и ответчик 26.06.2018 заключили кредитный договор №33514688, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 120 407, 00 рублей на срок 24 месяца, под 19,9% годовых. Ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.14-19).

Обязательства по договору ответчик не исполняет, кредит не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца о задолженности ответчика, поскольку доказательств того, что кредит погашался в ином размере, ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 125 321, 09 рублей (л.д.41).

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины основаны на законе, подтверждены платёжными поручениями (л.д.6-7), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 125 321, 90 рублей задолженности по кредитному договору №33514688 от 26.06.2018, в том числе 103 975, 27 рублей задолженности по основному долгу, 12 026, 47 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 1 719, 35 рублей неустойки за просрочку возврата кредита, 7 600, 00 рублей задолженности по комиссиям, а также 3 706, 00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 129 027 (сто двадцать девять тысяч двадцать семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.