Определение № 12-155/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-155/2017

Дело №12-155/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Жупикова А.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обществу назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, <данные изъяты> подало на него в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу. Просит отменить принятое в отношении общества постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 29.5 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу распространяется на всю территорию г.Барнаула, в связи с чем при определении подведомственности следует руководствоваться ст.29.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> вынесено заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть погрузка в транспортное средство с нарушением установленных норм осуществлялась грузоотправителем - <данные изъяты> по адресу: /// следовательно, местом совершения правонарушения по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ является указанный адрес, что относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула.

Кроме этого, из материалов дела следует, что административное расследование, как этого требует ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, по делу не проводилось.

Согласно п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось, жалоба <данные изъяты> подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении №12-155/17 по жалобе общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> передать по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Жупикова

Копия верна

Судья А.И.Жупикова

Пом. судьи Е.А.Юртайкин

Подлинник определения подшит в материалы дела № 12-155/17 Ленинского районного суда г.Барнаула