Приговор № 1-496/2019 1-76/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-496/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 29 января 2020 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Грищенко (Пениной) А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-76/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работавшего монтажником в ООО «Интехцентр», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, взяв с собой полиэтиленовый пакет черного цвета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 620 метров от дорожного знака 6.10.1 ПДД РФ «Указатель направлений» - «Сафроновка-8 Иркутск-660 Красноярск -376» по ходу движения в <адрес>, с левой стороны от автодороги «Р-255 Сибирь» сообщением «Новосибирск-Иркутск» на территории <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут указанного дня, путем собственноручного сбора в полимерный пакет черного цвета, дикорастущего растения конопля, осознавая при этом, что данное растение является наркотическим средством, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 178,200 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, передвигаясь на мотоцикле «ИЖ-Планета-5», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, не посвящая последнего в свои преступные планы, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой 178,200 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, при себе, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от километрового знака 1208 км и 50 метрах от сворота на автодорогу «Тайшет-Сафроновка», сотрудниками ОМВД России по <адрес> указанное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере массой 178,200 грамма, изъято из незаконного оборота, чем противоправная деятельность ФИО2 была пресечена.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, суду показал, что свои показания в ходе предварительного следствия давал добровольно и в присутствии защитника, себя не оговаривал. Эпизодически употребляет наркотическое средство коноплю путем курения. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома полимерный пакет, он пришел на поле где произрастает конопля, в районе перекрестка дороги «Тайшет-Сафроновка» с автодорогой Р-255 «Сибирь», после чего примерно в течении 50 минут собирал коноплю руками в пакет, далее вышел на автодорогу Р-255 и на попутном мотоцикле «ИЖ-Планета-5» под управлением знакомого ФИО1, положив пакет с наркотиком за пазуху куртки, вместе направились домой в сторону <адрес>. В пути следования они были остановлены сотрудниками ГИБДД, при этом на их вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, он ответил, что в пакете находится его конопля, которую он собрал для личного употребления. В последующем наркотик был у него изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра, им же он пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах нарвал наркотического средства. С его рук также были взяты смывы на ватные тампоны. В <адрес>ной больнице его освидетельствовали, в ходе чего было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В содеянном ФИО2 искренне раскаивается, просит суд проявить снисхождение, учесть состояние здоровья и обстоятельства его жизни.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими его вину.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции ФИО17, попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно мотоцикла «ИЖ-Планета», находящегося на автодороге Р-255 «Сибирь», недалеко от придорожного кафе «У Причала». Он согласился. Так же сотрудником полиции, для участия в осмотре места происшествия был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, ранее ему не знакомый. После чего он и второй понятой, прошли к мотоциклу, около которого находились двое мужчин, ранее ему не знакомых, один из которых представился водителем мотоцикла ФИО1, а второй пассажиром ФИО2. Также около мотоцикла находился пакет из полимерного материала черного цвета. Перед производством осмотра, оперуполномоченный ФИО16 разъяснил всем участвующим права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Перед производством осмотра оперуполномоченным было предложено водителю мотоцикла ФИО1 и пассажиру ФИО2, добровольно выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие и другое. Пассажир ФИО2 пояснил, что около мотоцикла находится принадлежащий тому пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого – растение конопля, которое собственноручно собрал на поле. Сам он никогда наркотические средства не употреблял и не употребляет, знает о том, что данное растение является наркотикосодержащим. После чего оперуполномоченный ФИО18 стал производить осмотр, в ходе которого изъял вышеуказанный пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой, внешне похожей на наркотикосодержащее растение конопля. ФИО2 опять пояснил, что данная растительная масса, является растением конопля и принадлежит лично ему. Водитель мотоцикла ФИО1 пояснил, что никакого отношения к пакету и растительной массе не имеет, о том, что в пакете, который был при ФИО2 находится наркотикосодержащее растение конопля, ФИО1 не знал и не догадывался, поскольку просто подвозил ФИО2 домой в <адрес>. После этого, в присутствии его, второго понятого, сотрудника полиции ФИО15, ФИО2 и ФИО1, оперуполномоченный ФИО3, упаковал изъятый пакет с растительной массой внутри, перевязав горловину пакета отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. ФИО3 в присутствии его, второго понятого, сотрудника полиции ФИО13, ФИО2 и ФИО1, изъял у Унжакова смывы с рук на марлевый тампон, который упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Оперуполномоченный ФИО14, также изъял у ФИО1 смывы с рук на марлевый тампон, который упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Аналогичным образом оперуполномоченный ФИО19 упаковал контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемых при изъятии смывов с рук ФИО2 и ФИО1. Далее ФИО20 зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, все в протоколе было записано верно, и все расписались в нем. Все время в период проведения осмотра места происшествия он находился на участке автодороги, никто из участвующих лиц никуда не отлучался. ( л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - мотоцикла «ИЖ-Планета», находящегося на автодороге Р-255 «Сибирь», недалеко от придорожного кафе «У Причала». Он согласился, так же сотрудником полиции, для участия в осмотре места происшествия был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. После чего он и второй понятой, прошли к мотоциклу, около которого находились двое мужчин, один из которых представился водителем данного мотоцикла, а второй пассажиром, фамилии мужчин не запомнил. Также около мотоцикла находился пакет из полимерного материала черного цвета. Кроме того около данных мужчин находился еще один сотрудник полиции. Перед производством осмотра, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Перед производством осмотра сотрудник полиции предложил водителю мотоцикла и пассажиру добровольно выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие и иное. Пассажир пояснил, что около мотоцикла находится принадлежащий ему пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого – растение конопля, которое он предварительно собственноручно собрал на поле. После этого сотрудник полиции стал производить осмотр, в ходе которого изъял вышеуказанный пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой, внешне похожей на наркотикосодержащее растение - конопля. Пассажир мотоцикла снова пояснил, что данная растительная масса является растением конопля, принадлежит лично ему. В присутствии его, второго понятого, сотрудника полиции, водителя и пассажира мотоцикла, сотрудник полиции, производивший осмотр, упаковал изъятый пакет с растительной массой внутри, перевязав горловину пакета отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Также сотрудник полиции, в присутствии его, второго понятого, другого сотрудника полиции, водителя и пассажира мотоцикла, изъял у водителя мотоцикла смывы с рук на марлевый тампон, который упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Кроме того, сотрудник полиции изъял у пассажира мотоцикла смывы с рук на марлевый тампон, который упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Аналогичным образом сотрудник полиции упаковал контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемых при изъятии смывов с рук водителя и пассажира мотоцикла. Затем сотрудник полиции зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, все в протоколе было записано верно, все расписались в протоколе. В период проведения осмотра места происшествия он находился на участке автодороги, никто из участвующих лиц не отлучался. ( л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере оборота наркотических средств, оперативное сопровождение следствия по возбужденным уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил рапорт об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО8, о том, что работая на территории <адрес> и <адрес>, в рамках операции «Анаконда», на автодороге «Р-255-Сибирь» 1208 км был остановлен мотоцикл «ИЖ-Планета-5» без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО1, следовавшего совместно с пассажиром ФИО2, при этом при ФИО2 обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое. В связи с чем, он в вечернее время совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО9 проследовали к месту обнаружения вещества. По прибытии на участок местности, расположенный в 100 метрах от километрового знака 1208 км и 50 метрах от сворота на автодорогу «Тайшет-Сафроновка», был обнаружен мотоцикл «ИЖ-Планета-5» красного цвета, без государственного регистрационного знака, около которого находились двое мужчин, ранее ему незнакомых, один из которых представился водителем мотоцикла ФИО1, второй – пассажиром ФИО2. Кроме того около мотоцикла находился пакет из полимерного материала черного цвета. После чего ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Перед производством осмотра, старший оперуполномоченный ФИО9 разъяснил всем участвующим права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, перед производством осмотра места происшествия, ФИО9 предложил ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие и другое. ФИО2 пояснил, что около мотоцикла находится принадлежащий тому пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого – растение конопля, которое ФИО2 предварительно собственноручно собрал на поле, недалеко от данного места, где их остановили сотрудники ГИБДД. После этого ФИО9 стал производить осмотр, в ходе которого изъял вышеуказанный пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой, внешне похожей на наркотикосодержащее растение конопля. ФИО2 снова пояснил, что данная растительная масса, является растением конопля, принадлежит лично тому, ФИО1 к данной растительной массе никакого отношения не имеет. ФИО1 в свою очередь подтвердил тот факт, что о том, что в пакете, который был при ФИО2, находится наркотикосодержащее растение конопля, он об этом не знал и не догадывался, подвозил ФИО2 домой в <адрес>, встретив того на трассе, когда проезжал мимо. После чего,в присутствии его, понятых, ФИО2 и ФИО1, оперуполномоченный ФИО9, упаковал изъятый пакет с растительной массой внутри, перевязав горловину пакета отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Также ФИО9, в присутствии его, понятых, ФИО2 и ФИО1, изъял у Унжакова смывы с рук на марлевый тампон, который упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. ФИО9 зачитал вслух протокол, всё в протоколе было записано верно, все расписались в протоколе. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено содержание в моче наркотических средств. ( л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере оборота наркотических средств, оперативное сопровождение следствия по возбужденным уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил рапорт старшего ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО8, о том, что работая на территории <адрес> и <адрес>, на автодороге «Р-255-Сибирь» 1208 км был остановлен мотоцикл «ИЖ-Планета-5» без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО1, следовавшего совместно с пассажиром ФИО2, при этом при ФИО2 обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое. В связи с этим, он в вечернее время совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО7 проследовали к месту обнаружения вещества похожего на наркотическое. По прибытии на участок местности, расположенный в 100 метрах от километрового знака 1208 км и 50 метрах от сворота на автодорогу «Тайшет-Сафроновка», был обнаружен мотоцикл «ИЖ-Планета-5» красного цвета, около которого находились двое мужчин, ранее ему незнакомых, один из которых представился водителем мотоцикла ФИО1, второй – пассажиром ФИО2. Кроме того около мотоцикла находился пакет из полимерного материала черного цвета. После чего ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Перед производством осмотра, он разъяснил всем участвующим права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, перед производством осмотра места происшествия, он предложил ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие и другое. ФИО2 пояснил, что около мотоцикла находится принадлежащий ему пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого – растение конопля, которое ФИО2 предварительно собственноручно собрал на поле, недалеко от данного места, где их остановили сотрудники ГИБДД. Кроме того, ФИО2 уточнил, что не выдал добровольно пакет с растением конопля сотруднику ГИБДД, поскольку испугался, а также надеялся на то, что сотрудники будут досматривать только мотоцикл, а их досматривать не будут. После чего он стал производить осмотр, в ходе которого изъял вышеуказанный пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой, внешне похожей на наркотикосодержащее растение конопля. Унжаков снова пояснил, что данная растительная масса, является растение конопля и принадлежит лично тому, а ФИО1 к данной растительной массе отношения не имеет. ФИО1 в свою очередь подтвердил тот факт, что о том, что в пакете, который был изначально при ФИО2, находится наркотикосодержащее растение конопля, он об этом не знал и не догадывался, так как подвозил ФИО2 домой в <адрес>, встретив того на трассе. После чего он, в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО1, упаковал изъятый пакет с растительной массой внутри, перевязав горловину пакета отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Также в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО1, он изъял у Унжакова смывы с рук на марлевый тампон, который упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Кроме того он, в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО1, изъял у ФИО1 смывы с рук на марлевый тампон, который упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал отрезком нити, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати ОМВД по <адрес>, на бирку нанес пояснительную надпись, под которой все присутствующие, включая его, расписались. Составленный протокол он зачитал всем вслух, все в протоколе было указано верно, замечаний не поступило и все расписались в протоколе. После этого ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено содержание в моче наркотических средств. Изъятую в ходе осмотра места происшествия растительную массу он направил на исследование, согласно которого растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), массой 178,200 грамма, что является крупным размером. В этой связи данное наркотическое средство, упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета; смывы с рук ФИО2 и ФИО1 на марлевых тампонах, в прозрачных полимерных пакетах; а также контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемых при изъятии смывов с рук ФИО2 и ФИО1, в прозрачном полимерном пакете, вместе с материалами доследственной проверки, им были направлены в следственный отдел ОМВД России по <адрес> для принятия правового решения. ( л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что в 2016 году он самостоятельно собрал мотоцикл «ИЖ-Планета-5», на учет не ставил, государственный регистрационный номер не получал. ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу дня, его друг ФИО21 С. попросил его отвезти в лес за грибами. Со слов ФИО4 ехать было не далеко от <адрес>ёзовка в район садоводства, находящегося с левой стороны от автодороги «Р-255 Сибирь» сообщением «Новосибирск-Иркутск» в сторону <адрес>. Предполагая, что там отсутствуют сотрудники ДПС, он согласился и отвез ФИО4 в лесной массив, расположенный примерно в 1,5 км от перекрестка автодорог сообщением «Тайшет-Сафроновка» и «Р-255 Сибирь». После того, как он высадил ФИО4, он проследовал обратно домой в <адрес>. По пути следования домой, не доезжая примерно 300 метров от перекрестка автодорог сообщением «Тайшет-Сафроновка» и «Р-255 Сибирь», он увидел на обочине дороги своего знакомого ФИО2, который проживает в <адрес>. ФИО2 шел с пакетом из полимерного материала черного цвета в руках, он подумал, что тот тоже ходил за грибами. ФИО2 махнул ему рукой, он остановился и тот попросил его довезти до дома в <адрес>. Под его управлением они направились в сторону <адрес>. Однако отъехав несколько метров, практически на самом перекрестке автодорог сообщением «Тайшет-Сафроновка» и «Р-255 Сибирь», в связи с тем, что они с ФИО2 ехали без гермошлемов, примерно в 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники представились, один из сотрудников попросил предоставить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он пояснил, что ни документов на мотоцикл, ни водительского удостоверения у него нет. Его привлекли к административной ответственности, а далее сотрудник ГИБДД поинтересовался у него и ФИО2 нет ли при них или мотоцикле запрещенных к хранению предметов, в том числе и наркотиков. Они пояснили, что ничего такого нет. Сотрудник ГИБДД указал на пакет, который виднелся из-под куртки ФИО2, и спросил, что находится в пакете и кому пакет принадлежит. ФИО2 ответил сотруднику, что в данном пакете находится растение конопля, пояснив, что нарвал коноплю на поле для личного употребления. ФИО2 попросил сотрудников дать возможность выкинуть растение конопля, просил их, чтобы те отпустили ФИО2. На это сотрудник ГИБДД спросил у ФИО2, почему тот сразу добровольно не выдал растение конопля, когда сотрудник спрашивал есть ли при них, либо мотоцикле запрещенные к хранению предметы, в том числе и наркотики, ведь растение конопля, является наркотикосодержащим растением, запрещено к приобретению, хранению, перевозке. ФИО2 пояснил, что просто напугался уголовной ответственности, и предполагал, что того лично досматривать сотрудники не будут. После этого сотрудник ГИБДД сообщил им, что вызывает оперативную группу с полиции <адрес>. По просьбе сотрудника ГИБДД ФИО2 положил пакет, около мотоцикла и они стали ожидать сотрудников полиции с <адрес>. Через некоторое время к ним приехали два сотрудника полиции, которым ФИО2 пояснил, что в пакете находится растение конопля, которую тот нарвал с целью личного употребления. После этого сотрудники полиции, в присутствии его, ФИО2, двух понятых, ранее незнакомых ему мужчин, в ходе осмотра места происшествия изъяли пакет, взяли смывы с рук. Был составлен протокол осмотра и зачитан всем вслух, все в протоколе было записано верно, и все включая его, расписались в протоколе. От него было отобрано объяснение по данному факту. О том, что ФИО2 перевозит наркотикосодежащее растение конопля на его мотоцикле, он не знал. Сам ФИО2 позже ему рассказал, что перед тем как он забрал его на трассе и повез домой, тот на поле самостоятельно собрал растение конопля в пакет, которое хотел употребить. ( л.д. 61-62).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласился. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе экипажа совместно со старшим инспектором ДПС ФИО10 при несении службы на автодороге Р-255 «Сибирь» 1208 км, был остановлен мотоцикл «ИЖ-Планета» без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО1, в котором находился пассажир ФИО2, при нем обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка автодороги на расстоянии 100 м от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «Километровый знак» - 1208 км автодороги Р-255 «Сибирь» и 50 м от сворота на автодорогу «Тайшет-Сафроновка», в ходе которого изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета, с находящейся внутри растительной массой, смывы с рук ФИО2 и ФИО1 на марлевых тампонах, упакованных в полимерные пакеты, контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемой при изъятии смывов с рук, упакованные в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 12-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – пакет из полимерного материала черного цвета, с находящейся внутри растительной массой, смывы с рук ФИО2 и ФИО1 на марлевых тампонах, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемые при изъятии смывов с рук ФИО2 и ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 42-43).Вышеуказанное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы 178,200 г. В смывах с марлевого тампона, представленного на экспертизу в упаковке, опечатанной бумажной биркой с пояснительной надписью «Смывы с рук гр. ФИО2, изъятые при ОМП 05.09.2019г.», обнаружены в следовых количествах каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, которые могли произойти от наркотических средств – каннабис, масло каннабиса, гашиш. (л.д. 33-40).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии защитника ФИО2 указал на участок поля, расположенный на расстоянии 620 м от дорожного знака 6.10.1 ПДД РФ «Указатель направлений» по ходу движения в <адрес>, с левой стороны от автодороги «Р-255 Сибирь» сообщением «Новосибирск-Иркутск», и рассказал каким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 16-50 часов собрал дикорастущее растение конопля, которое хранил с целью личного употребления. (л.д. 83-86).

Огласив показания не явившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, и считает доказанным его умысел в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение эксперта, протокол проверки показаний на месте, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает, данные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком, следовательно был способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период преступления, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. (л.д. 79-81).

В этой связи у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, а поэтому, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное и наказанию

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к своей занятости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимого, тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, его семейного и материального положения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет в отношении ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 4875 рублей (л.д. 135) следует взыскать с ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия он не заявлял об отказе от участия защитника (л.д. 66), защитник участвовал по назначению органов следствия (л.д. 67-68) и в связи с желанием ФИО2 об оказании ему помощи со стороны указанного им защитника. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

Обязать осуждённого своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуану), образцы смывов с рук ФИО2 и ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 4875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.