Решение № 2-2237/2018 2-2237/2018~М-2431/2018 М-2431/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2237/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

06 ноября 2018 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просила взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62 765,06 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований; неустойку в размере 6 276,5 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 рублей.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>. ФИО4, управляя автомобилем Мерседес Бенс Е320, г/н №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем, движущимся справа налево марки Хюндай Салярис г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Альфа Страхование», полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Надежда», полис ЕЕЕ№.

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Надежда».

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 30 100 рублей, на основании экспертного заключения ООО "Финансовые системы" №СПЕ-2120 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не согласен с данной выплатой, поскольку согласно заказ-наряду № АН00005348 от 06.09.2018г. ООО "Автохолдинг Н" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris НВ Crystal White, регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 865,06 рублей 06 копеек и просит взыскать с ответчика не выплаченную им разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила. Окончательно просила взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62 765,06 рублей. Остальные требования первоначально заявленного искового заявления не поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (уведомление о вручении судебной повестки л.д. 36). Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>. ФИО4, управляя автомобилем Мерседес Бенс Е320, г/н №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем, движущимся справа налево марки Хюндай Салярис г/н №, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО5

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения, зафиксированные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Вина водителя Карагозяна подтверждается указанным постановлением.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Альфа Страхование», полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП застрахована в САО «Надежда», полис ЕЕЕ№.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Истец ФИО2, действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Надежда» с полным пакетом документов.

В соответствии с пунктом 3.10. Правил обязательного страхования, потерпевший должен предоставить комплект документов для принятия заявления о страховой выплате. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда предоставляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2,4.4-4.7 и (или) 4.13.

Согласно п. б. ст. 7., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с п. 21 ст. 12. в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

На основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы» № СПЕ-2120 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 30 100 рублей.

Истцом представлен справка-расчет ООО «Автохолдинг Н», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 92 865,06 рублей (л.д. 12). Согласно указанной справке-расчету, разница в определении размера причиненного истцу ущерба в денежном выражении составляет 62 765,06 рублей.

На основании указанной справки-расчета, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести выплату разницы в размере 62 765,06 рублей. Указанная выплата ответчиком не произведена.

По делу установлено, что Страховая компания Страховое акционерное общество «Надежда» признала случай страховым и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 30 100 рублей.

Однако, с размером страховой выплаты, определенной страховой компанией Истец не согласен, считал её заниженной, в обоснование своих доводов представил справку-расчет ООО «Автохолдинг Н», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 92 865,06 рублей и разница в определении размера причиненного истцу ущерба в денежном выражении составляет 62 765,06 рублей

Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Таким образом, на основании статей 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из указанных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно пп. б) п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая, что сумма уже выплаченного истцу страховой компанией страхового возмещения составляет 30 100 рублей, требования истца о взыскании с ответчика разницы страховой выплаты в размере 62 765,06 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в порядке пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина взыскивается в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определяется в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из взыскиваемых с ответчика сумм, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2083 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 765,06 рублей.

Взыскать со страховой компании Страхового акционерного общества «Надежда» в доход государства государственную пошлину в размере 2083 рублей.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Трухан Н.И.