Приговор № 1-531/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-531/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шаимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в неустановленном месте <адрес> умышленно без цели сбыта для личного употребления посредствам сети «Интернет» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство и, произведя его оплату, получив информацию об адресе тайника – <адрес>, в этот же день прибыл к месту нахождения тайника, где <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут умышленно без цели сбыта бесконтактным способом (<данные изъяты>) незаконно приобрёл наркотическое средство: вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на остановочном пункте <адрес> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 15 минут названное количество данного наркотического средства было изъято в ходе досмотра ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, является значительным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, категории небольшой тяжести, не судим, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учёте не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого установлено состояние опьянения, вызванное <данные изъяты> ФИО2 не отрицает факт употребления наркотических средств, но не на постоянной основе, настаивает на отсутствии у него наркотической зависимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие <данные изъяты>, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения подсудимого, его семьи, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого и всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ, основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей, при этом относительно наказания в виде штрафа судом учитывается и материальное положение подсудимого.

Поскольку ФИО2 в судебном заседании заявил, что не является <данные изъяты>, медицинского заключения, которое обратный факт подтверждает, материалы дела не содержат, на учёте с данным заболеванием он не состоял и не состоит, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согалсовано судья __________________________